Dyskusja strony:Kuchnia koszerna 1904.djvu/279
Najnowszy komentarz napisała 7 dni temu SpiderMum w wątku Błąd filtra nadużyć
Błąd filtra nadużyć
edytuj@Draco flavus: Poniższego tekstu nie mogłem wkleić na tę stronę bo filtr nadużyć nie wykrywa korekty. Zgłaszam błąd w filtrze nadużyć.
194.149.88.126 (dyskusja) 11:56, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Draco flavus: być może tego też nie zauważyłeś. Możesz pomóc? To problem administracyjny a nie kulinarny. Co najmniej proszę o przeniesienie powyższej treści na stronę a jakby się udało poprawić filtr to w ogóle byłoby super :) pozdrawiam 37.248.171.47 (dyskusja) 10:11, 19 wrz 2024 (CEST)
zobaczę Draco flavus (dyskusja) 10:21, 19 wrz 2024 (CEST)
No jest błąd, nie można napisać, że jest 458 a ma być 458 - a tak jest w proponowanym tekście... Draco flavus (dyskusja) 10:23, 19 wrz 2024 (CEST)
Ale co właściwie chcesz napisać, bo tak jak proponujesz, jest źle - sporo błędów, także nawet nie wiem co tu poprawiać. Draco flavus (dyskusja) 10:27, 19 wrz 2024 (CEST)
- @Draco flavus: Nie widzisz mnóstwa poprawionych linków wewnętrznych? Zrobiłeś podgląd zmian? Tekst strony się nie zmienia ale poprawione są linki do stron z przepisami. Filtr nadużyć nie widzi poprawy linków wewnętrznych a analizuje tylko widoczny tekst. 37.248.222.73 (dyskusja) 10:38, 19 wrz 2024 (CEST)
- Taki link na przykład Korzenne masło 343 nie ma sensu... Draco flavus (dyskusja) 10:41, 19 wrz 2024 (CEST)
- Choć widzę, że takie linki były/są przed twoją edycją. I są one do stopniowego wyeliminowania. Filtr nadużyć wywołało, tak jak napisałem powyżej próba korekty 458 na 458 -- nie można korygować tego samego na to samo. Tak jak nauczyciel nie może przekreślić słowa skuwka i napisać obok skuwka. Tego dotyczył filtr. Moim zdaniem działa on prawidłowo. Natomiast część linków nie ma sensu i one powinny być poprawiane (stopniowo). Draco flavus (dyskusja) 10:49, 19 wrz 2024 (CEST)
- I właśnie tego dotyczy moja edycja czyli stopniowo eliminuję błędne linki przeglądajac dotychczas utworzone strony. Moim zdaniem filtr działa nieprawidłowo bo zakłada konieczność poprawy tylko tego co widoczne a nie dopuszcza że zmieniło się to co niewidoczne. Ale nieważne. Proszę o przeniesienie poprawionego tekstu. 37.248.221.69 (dyskusja) 11:06, 19 wrz 2024 (CEST)
- Wstawiłem, jak widzisz zrezygnowałem z korekty – nie wiem, o co ci z nią chodziło. Draco flavus (dyskusja) 11:21, 19 wrz 2024 (CEST)
- Dziękuję @Draco flavus:. Patrząc na podgląd zmian Twojej edycji wreszcie zrozumiałem skąd całe nieporozumienie. Skasowałeś SZABLON Korekty który nic nie korygował a ja mówiłem cały czas o mojej korekcie LINKÓW i tak też rozumiałem komunikat filtru nadużyć. Nie miałem pojęcia o istnieniu w dalszej, jeszcze nie skorygowanej przeze mnie części kodu strony tego szablonu korekty. To nie ja go wstawiłem. Był tam już przed moją edycją, ja korygowałem wyższą część wikikodu. Teraz inaczej patrzę na komunikat filtru nadużyć. Zadziałał prawidłowo tylko komunikat odnoszący się do nieprawidłowej korekty myli bo ja też dokonałem korekty - tylko że linków. Może by można ten komunikat filtru lepiej sformułować - że chodzi o SZABLON korekty a nie o korektę ogólnie. Każda poprawka to korekta. Pozdrawiam, 89.151.27.108 (dyskusja) 20:26, 19 wrz 2024 (CEST)
- Wstawiłem, jak widzisz zrezygnowałem z korekty – nie wiem, o co ci z nią chodziło. Draco flavus (dyskusja) 11:21, 19 wrz 2024 (CEST)
- I właśnie tego dotyczy moja edycja czyli stopniowo eliminuję błędne linki przeglądajac dotychczas utworzone strony. Moim zdaniem filtr działa nieprawidłowo bo zakłada konieczność poprawy tylko tego co widoczne a nie dopuszcza że zmieniło się to co niewidoczne. Ale nieważne. Proszę o przeniesienie poprawionego tekstu. 37.248.221.69 (dyskusja) 11:06, 19 wrz 2024 (CEST)
- Pozwalam sobie zwinąć/ukryć powyższy kod, żeby nie zajmował tyle miejsca na stronie. SpiderMum (dyskusja) 23:07, 19 wrz 2024 (CEST)