Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit ogólny: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Quasi-edytorska bezmyślność Wikiźródeł: wypowiedź |
|||
Linia 896:
*Ja bym powiedział jeszcze, że dostaje najlepszą jakość za swoje pieniądze, co do zbytniego trzymania się formy graficznej wynikającej z ograniczeń w druku (np. szerokość strony), częściowo zgadzam się (vide powyżej o maszynopisach) [[Wikiskryba:Draco flavus|Draco flavus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Draco flavus|dyskusja]]) 19:50, 19 sty 2020 (CET)
*Można jeszcze dodać, że jest całkiem niezły, jak na projekt tworzony przez ludzi zupełnie niekompetentnych. Bo czy ktoś z nas, skrybowie, ma magisterium z filologii? A może ktoś jest doktorem filologii? [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 20:18, 19 sty 2020 (CET)
* Najważniejsze zdanie tego tekstu odnoszące się do Wikiźródeł brzmi: „Deklaracje twórców poszczególnych przedsięwzięć (na przykład informacja podawana w Wikiźródłach, że mają one charakter wyłącznie repozytorium tekstów źródłowych) nie oznaczają, że nie można orzekać o nich jako o edycjach.” — Jeśli ''doktor habilitowany nauk humanistycznych'' (tym był p. Kruszewski w roku [https://www.kul.pl/art_5797.html 2014]) naprawdę sądzi, że wbrew wyraźnej deklaracji twórcy, że coś edycją nie jest, można to coś uznać za edycję, a następnie oceniać tak jak edycję, to to źle świadczy wyłącznie o nim — o nikim innym i o niczym innym więcej. Z najelementarniejszą logiką ma to niewiele wspólnego. [[Wikiskryba:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja wikiskryby:Maitake|dyskusja]]) 16:14, 24 sty 2020 (CET)
== Linki do autorów i utworów wymienionych w tekście ==
| |||