Wikiźródła:Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich: Różnice pomiędzy wersjami

:Z drugiej strony, mamy pewien [[Wikiźródła:Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich/archiwum/2005-2016#Statut Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (1971)|precedens]], więc poczekałbym na opinię kogoś bardziej kompetentnego. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 23:28, 13 sty 2020 (CET)

::Nie ma to znaczenia. Jak sąd dołączy do akt sprawy dowody na bezprawne wykorzystanie utworu (np.zdjęcie słupa ogłoszeniowego z reklamą ''zrywką'' pożyczek [[w:pl:chwilówka|chwilówek]], na których jest zdjęcie Izabeli Kisio-Skorupy, którego to autor nie wyrażał jakiejkolwiek zgody), to materiał nie staje się ex lege wyłączony z praw autorskich. No i jakoś ''bardziej kompetentni'' się nie wypowiedzieli (od marca 2019). W tamtym zgłoszeniu błędnie przypisałem, że ZZ wykonują zadania publiczne (być może w pewnych dziedzinach, i w takich powinny udostępniać informację publiczną, która byłaby wykluczona z majątkowych praw autorskich). I jeśli pominąć to stwierdzenie, to reszta nadaje się na argumentację {{za}} usunięciem. Zob. także [[w:pl:dokument urzędowy|dokument urzędowy]], [[w:pl:dokument prywatny|dokument prywatny]] oraz [[w:pl:Pomoc:Porady_prawne/Przedmiot_ochrony#Materiały_urzędowe_czy_nie?|porady prawne]]. W tym ostatnim '''nie ma wyraźnego''' stwierdzenia, że to jest wyłączone z praw autorskich, także: nie należy wątpliwości (a także ogólnie wyjątków, a ten przepis z ustawy jest wyjątkiem) w tej dziedzinie prawa interpretować rozszerzająco (tzn. na korzyść uznania utworu za wyłączony spod ochrony prawa autorskiego). My zresztą nie odpowiadamy za ewentualne łamanie praw autorskich przez inne podmioty. [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 08:18, 14 sty 2020 (CET)