|
[[Kategoria:Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich| {{PAGENAME}}]]
== [[Strona:Bolesław Miciński - Podróże do piekieł.djvu/12]] ==
Przekład Józefa Wittlina (zm. 1976). Zdecydowanie nie jest w domenie publicznej.
Według mnie prawo cytatu, na które powołuje się [[User:Nawider|Nawider]] nie za bardzo da się wykorzystać na Wikiźródłach ze względu na naszą licencję. Utwory zamieszczone na wikiźródłach można wykorzystywać do dowolnego celu, także komercyjnego i to niekoniecznie w całości. Natomiast prawo cytatu jest dozwolone tylko w ściśle określonych celach i tylko w utworach stanowiących samodzielną całość.
Dlatego uważam, ze o ile od biedy dałoby się wybronić zamieszczenie całego tekstu z cytatem (acz nie będę popierał takiej polityki), to zamieszczenie tej strony, gdzie mamy wyłącznie tekst będący przekładem Wittlina jest czystym NPA. Chyba, że ktoś chce poprosić spadkobierców o zgodę na CC-BY-SA 3.0 dla tego fragmentu. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 21:38, 3 lis 2018 (CET)
* {{Za}} usunięciem. Zastosowałem własną interpretację przepisów prawa, natomiast fachowcem jest Ankry i do niego należy ostatnie słowo. Z faktami się nie dyskutuje :) [[Wikiskryba:Nawider|Nawider]] ([[Dyskusja wikiskryby:Nawider|dyskusja]]) 22:26, 3 lis 2018 (CET)
::Ankry nie jest fachowcem w kwestii PA. Mo ze przez lata zebrałem parę opinii, ale na pewno warto spytać takie osoby jak {{Ping|Teukros|Tar Lócesilion}} [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 23:17, 3 lis 2018 (CET)
* {{Za}} usunięciem. [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 22:30, 3 lis 2018 (CET)
W tym tekście (w części pierwszej na pewno) jest więcej cytatów ([https://pl.wikisource.org/wiki/Strona:Boles%C5%82aw_Mici%C5%84ski_-_Podr%C3%B3%C5%BCe_do_piekie%C5%82.djvu/37 str. 37]), które wyglądają również na cytaty w tłumaczneniu Wittlina. [[Wikiskryba:Joanna Le|Joanna Le]] ([[Dyskusja wikiskryby:Joanna Le|dyskusja]]) 22:53, 3 lis 2018 (CET)
Ew. jeżeli istotnie to jest przekład z Odysei, to podlinkować {{s|Przypiswiki}} przekład w PD, albo przekład w PD w tym przypisie nawet podać. --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 11:55, 4 lis 2018 (CET)
* usunięto wszystkie cytaty [[Wikiskryba:Nawider|Nawider]] ([[Dyskusja wikiskryby:Nawider|dyskusja]]) 08:21, 4 maj 2019 (CEST)
** {{Ping|Nawider}} warto by okrojone strony dodać do kategorii ''Uzupełnić w roku ...'' Zeby przyszłe pokolenia wikiskrybów sie nie musiały przebijać przez całą książkę jeszcze raz. Najlepiej w stopce strony. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 19:56, 4 maj 2019 (CEST)
* {{Ping|Ankry}} dodam jedną kategorię przy stronie głównej książki, przypisy w tekście pomogą w poszukiwaniu stron, i jeszcze jedno: kiedy [https://polona.pl/item/szkarlatna-litera-powiesc,OTI5MDQ5MTA/#info:metadata ta książka] może się pojawić na wikiźródłach? [[Wikiskryba:Nawider|Nawider]] ([[Dyskusja wikiskryby:Nawider|dyskusja]]) 20:08, 4 maj 2019 (CEST)
** Stawiałbym na 1886+140+1=2027, je śli się czegoś więcej o tym panu nie dowiemy. Albo rok wcześniej na mul. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 02:00, 5 maj 2019 (CEST)
Chroniona PA treść ze strony '''usunieta''' i {{Załatwione}} [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 21:03, 22 wrz 2020 (CEST)
== [[Indeks:L. M. Montgomery - Ania z Avonlea.djvu]] ==
{{ping|Nawider}} Nie podzielam tego; ''spiritus flat ubi vult'', więc pewnie się nawdychali tego ''ducha'' i stąd takie pomysły biznesowe... Nie sądzę, żeby akurat oni odpowiedzieli na zapytanie dotyczące praw do tekstu. --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 22:25, 4 maj 2019 (CEST)
:{{Ping|Matlin}} tak raczej nie odpowiedzą, podejrzewam, że jak każdy podeszli do tego od drugiej strony, skoro powieść odniosła taki sukces to autor tłumaczenia lub jego spadkobiercy by się odnaleźli :) a skoro nie, to znaczy że nie ma czego chronić, tekst jest w domenie publicznej [[Wikiskryba:Nawider|Nawider]] ([[Dyskusja wikiskryby:Nawider|dyskusja]]) 22:33, 4 maj 2019 (CEST)
== [[Samorządna Rzeczpospolita]] ==
Dokument odtworzony przez użytkownika po usunięciu przeze mnie jako NPA.
Użytkownik nie podał żadnego szablonu licencji; w [[Dyskusja wikiskryby:Cicer23#Samorządna Rzeczpospolita|dyskusji]] twierdzi, że to jest dokument urzędowy, jednak nie wskazał, przez jaki urząd PRL lub RP wydany. Według mojej wiedzy, związki zawodowe, w tym NSZZ Solidarność nigdy urzędami nie były. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 19:00, 4 mar 2019 (CET)
* Można przyjąć interpretację zgodną z tym przepisem:
#Z [[w:pl:Prawo autorskie#Wyłączenie ochrony prawa_autorskiego|wiki]]: ''Sąd Najwyższy przyjął, że: „Pod pojęciem materiałów urzędowych, o których mowa w art. 4 ust. 2 Pr. autor. rozumieć należy materiały pochodzące od urzędu lub innej instytucji wykonującej zadania publiczne". Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że: "termin zadania publiczne jest pojęciem szerszym od terminu zadań władzy publicznej. Pojęcia te różnią się przede wszystkim zakresem podmiotowym bowiem zadania władzy publicznej mogą być realizowane przez organy tej władzy lub podmioty, którym zadania te zostały powierzone w oparciu o konkretne i wyrażone unormowania ustawowe. Pojęcie "zadanie publiczne" użyte [...] zamiast pojęcia "zadanie władzy publicznej" użytego w art. 61 Konstytucji RP ignoruje element podmiotowy i oznacza, że '''zadania publiczne mogą być wykonywane przez różne podmioty niebędące organami władzy''' i bez konieczności przekazywania tych zadań. Tak rozumiane "zadanie publiczne" cechuje powszechność i użyteczność dla ogółu a także sprzyjanie osiąganiu celów określonych w Konstytucji lub ustawie. Wykonywanie zadań publicznych zawsze wiąże się z realizacją podstawowych publicznych praw podmiotowych obywateli". ''
# Związki zawodowe są ustalone w Konstytucji i ustawach, podlegają także ustawie o dostępie do informacji publicznej (''Art.4.1. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące '''zadania publiczne''', w szczególności: 2)organy samorządów gospodarczych i zawodowych;''). Skoro wykonują zadania publiczne, to są instytucją wykonującą zadania publiczne, czyli wydaja materiały urzędowe w świetle art. 4 ust. 2 Pr. autor. --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 21:36, 4 mar 2019 (CET)
::*{{Ping|Matlin}} Z wykonywaniem jakich zadań publicznych przez NSZZ Solidarność jest wg ciebie związany ten dokument? Wg mnie, związki zawodowe wykonują zadania na rzecz swoich członków, a nie publiczne. To jest różnica. Chciałem też zwrócić uwagę na [[Wikiźródła:Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich/archiwum/2005-2016#Statut Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (1971)|tę dyskusję]] i [[Wikiźródła:Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich/archiwum/2005-2016#Deklaracja ideowa Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (1948)|tę]] oraz na to, że omawiany dokument też powstał przed wejściem w życie obecnej ustawy w roku 1994... [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 00:13, 5 mar 2019 (CET)
:::* To, czy powstał przed 1994 czy po 1994 nie ma praktycznego znaczenia - i tak prawa autorskie nie zostały uwolnione poprzednią ustawą, więc stosujemy ustawę obecną (wg. art. 124 ust. 1 pkt 2: ''do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły''). Art. 4 ust. 2 nie mówi, że wyłączone są dokumenty tylko '''związane''' z wykonywaniem zadań publicznych (jest mowa ogólnie o materiałach urzędowych). Powszechna służba zdrowia według Ciebie nie jest publiczną (ale jednocześnie nie twierdzę, że miałaby być według ciebie prywatną, stawiam na [https://sjp.pwn.pl/sjp/publiczny;2573013.html drugie] znaczenie), bo wykonuje swe zadania tylko względem ubezpieczonych (i innych podmiotów, które spełniają odpowiednie warunki)? To, czy coś ma charakter twórczy też nie ma znaczenia, bo w. wymieniony przepis nie wskazuje tylko na dokumenty urzędowe o charakterze nietwórczym. Także te statuty niekoniecznie nie są w PD (bo też nie można literalnie oceniać ustroju PRL po samej Konstytucji, tylko faktycznie jaką rolę miała PZPR). Tak naprawdę jedynie odpada ten argument, który podniosłem w zw. z art. 4.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej - moje niedopatrzenie, mówi on o samorządach zawodowych i gospodarczych, a żadne z nich to nie są związki zawodowe. Ale to była tylko nędzna analogia, bo nie można definicji z jednej ustawy odnosić do drugiej od tak, chyba że są to pojęcia z jednej gałęzi prawa. Ale spójrzmy do innego [http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/iv-sab-wr-14-14/sprawy_z_zakresu_informacji_publicznej_i_prawa_prasowego_dostep_do/3586eac/5.html?q=&_symbol=648&_haslo=Dost%C4%99p+do+informacji+publicznej&_sad=Wojew%C3%B3dzki+S%C4%85d+Administracyjny+we+Wroc%C5%82awiu&_skarzony=Inne&_okres=2014_03 orzeczenia], które odnosi się do współczesnego ZZ, ale odpowiada na pytanie, jakie funkcje publiczne sprawuje związek, szczególnie taki, jak ówczesna Solidarność: ''Wbrew stanowisku strony związkowej utrzymującej, że MOZ NSZZ "Solidarność" POiW W.-K., z racji swojego usytuowania w strukturze związkowej nie spełnia funkcji publicznych przynależnych organizacjom ponadzakładowym należy stwierdzić, że reprezentatywność związku zawodowego przybierająca postać wyłączności lub pierwszeństwa w wykonywaniu podstawowych funkcji związku zawodowego jaką jest reprezentacja praw i interesów ludzi pracy (w tym praw i interesów związanych ze sferą publiczną) nie ma jednolitego charakteru. Może być ona różnie określana na użytek poszczególnych instytucji stosunku zatrudnienia, może występować na różnych poziomach (zakładowym, regionalnym, krajowym) i wobec tego może odnosić się do władz ogólnokrajowych lub konkretnych jednostek organizacyjnych tego związku. Wskazanie związku odpowiedniego do wypełniania funkcji reprezentatywności, jeżeli przepis ustawy nie stanowi inaczej, leży w sferze samorządności związkowej polegającej na samodzielnym określaniu celów i zasad funkcjonowania związku i może wynikać ze statutu lub udzielonego pełnomocnictwa umożliwiającego mu zajęcie stanowiska w sprawie o charakterze publicznym. Tytułem przykładu należy wskazać, że publiczny walor można by przypisać kwestiom dotyczącym stanowiska związku zawodowego w sprawach odnoszących się do publicznych aspektów wykonywania zawodu nauczyciela (np. w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej), stanowiska w sprawach uprawnień zbiorowych (np. regulowania wynagrodzenia nauczycieli w szkołach prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego), czy w sprawach związanych z przekształceniem lub likwidacją placówek szkolnych.'' Nie jestem prawnikiem, ale na same słowa, że coś narusza PA, nie wierzę od razu. Więc jeżeli ktoś miałby mnie przekonać, to poprzez wskazanie błędów merytorycznych, wskazanie orzecznictwa i literatury :P . Sam postaram się poczytać komentarze do wspomnianego artykułu z ustawy o prawie autorskim. --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 20:15, 14 mar 2019 (CET)
::::*To może zapytajmy o opinię osoby, które mają coś z prawem wspólnego: {{Ping|Teukros|Tar Lócesilion}} ? [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 11:22, 2 kwi 2019 (CEST)
:::::* Można, ale im więcej czytam komentarzy do tego artykułu ustawy i innej literatury, tym bardziej jestem sceptyczny co do mojej interpretacji (wtedy inna była pozycja ZZ i tego konkretnego, co do którego ciężko było jasno uznać, że jest reprezentatywny), poza tym gdyby tekst pozostał, trzeba go przenieść do brudnopisu, bo i tak nie jest sformatowany według naszych zaleceń. --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 11:28, 2 kwi 2019 (CEST)
'''Usunięte''' dla braku argumentów za pozostawieniem. {{Załatwione}} [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 21:02, 22 wrz 2020 (CEST)
== [[Indeks:Stanisław Mycielski - W sercu dżungli.djvu]] ==
Niestety, ale autorem tej książki nie jest [[w:Stanisław Mycielski (poseł)|Stanisław Mycielski (poseł)]], tylko Stanisław hr. Mycielski, polski dyplomata przebywający m.in. w Kapsztadzie. Żył w latach 1897-'''1977''', czyli jeszcze długo nie będzie w PD. Ponieważ książka ukazała się po raz pierwszy w 1932 roku, więc chyba nie można jej w tej chwili nawet przenieść na mul, ale może się mylę...<br>Źródła: [https://katalogi.bn.org.pl/discovery/fulldisplay?docid=alma991019244919705066&context=L&vid=48OMNIS_NLOP:48OMNIS_NLOP&lang=pl&search_scope=NLOP_IZ_NZ&adaptor=Local%20Search%20Engine&tab=LibraryCatalog&query=any,contains,Stanis%C5%82aw%20Mycielski&sortby=date_d&facet=frbrgroupid,include,63736855602920354&offset=0 Biblioteka Narodowa], [http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-843bb606-bcf2-4728-b58d-19f6b1f57ae5/c/03-03.pdf str.107-108 i przypis 23],
[http://old.wrzesnia.info.pl/2012-05-25-11-47-51/historia/5656-szlachectwo-zobowiazuje-3 trochę]
[http://old.wrzesnia.info.pl/2012-05-25-11-47-51/historia/5646-zycie-po-zyciu-6 biografii autora] i [http://old.wrzesnia.info.pl/2012-05-25-11-47-51/historia/5644-kanapa-pachnaca-dziewica-czyli-ucho-czombego-7 opis książki].<br>
Powiadamiam zwłaszcza {{ping|Wieralee}}, {{ping|Anwar2}} i {{ping|Fallaner}}, którzy najwięcej pracy włożyli w udostępnienie tej książki... [[Wikiskryba:Himiltruda|Himiltruda]] ([[Dyskusja wikiskryby:Himiltruda|dyskusja]]) 17:26, 2 maj 2019 (CEST)
* Oczywiście {{Usunąć}}. Dzięki za czujność. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 19:46, 2 maj 2019 (CEST)
** {{ping|Ankry}} Czy pozostałe jeszcze strony - od [[Strona:Stanisław Mycielski - W sercu dżungli.djvu/1]] do [[Strona:Stanisław Mycielski - W sercu dżungli.djvu/202]] - dałoby się usunąć hurtowo jakimś botem?
* Oczywiście {{Usunąć}}. Poseł Mycielski też [http://www.sejm-wielki.pl/b/4.327.955 był hrabią] i tym się kierowałam :(( {{ping|Himiltruda|Anwar2|Fallaner}} bardzo przepraszam. [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 17:11, 3 maj 2019 (CEST)
** Usunęłam do reszty. [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 18:47, 4 maj 2019 (CEST)
{{Załatwione}} Temat zamknięty. [[Wikiskryba:Himiltruda|Himiltruda]] ([[Dyskusja wikiskryby:Himiltruda|dyskusja]]) 23:55, 4 maj 2019 (CEST)
== [[Mądrość i pogoda L. Staffa]] ==
Tekst przepisany, opracowanie jest PD, ale mam wątpliwości czy powinien znajdować się u nas. Ze względu na cytaty z wierszy L. Staffa, których jest w tekście dosyć dużo. Sytuacja wydaje się podobna do [https://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Teksty_podejrzane_o_naruszenie_praw_autorskich#Strona:Boles%C5%82aw_Mici%C5%84ski_-_Podr%C3%B3%C5%BCe_do_piekie%C5%82.djvu/12 Podróży do piekieł], tylko że w tym przypadku można tekst przenieść na mul. [[Wikiskryba:Joanna Le|Joanna Le]] ([[Dyskusja wikiskryby:Joanna Le|dyskusja]]) 21:14, 16 lip 2019 (CEST)
* {{Usunąć|Przenieść}} gdyby to były jedno- czy dwuwierszowe cytaty stanowiące niewielką część tekstu, to by mogło być OK. Ale tutaj połowa tekstu jest autorstwa Staffa. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 02:04, 19 lip 2019 (CEST)
* {{Usunąć|Przenieść}} [[Wikiskryba:Joanna Le|Joanna Le]] ([[Dyskusja wikiskryby:Joanna Le|dyskusja]]) 21:21, 16 gru 2019 (CET)
'''Przeniesione''' i {{Załatwione}} [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 20:57, 22 wrz 2020 (CEST)
== [[Statut NSZZ Solidarność (1980)]] ==
[[Indeks:Anna Karenina (1898)]] wstawiłem ten indeks, a teraz zastanawiam się jak podejść do tłumacza: czy jest to anonim czy J. Wołowski lub J. W. (sporo szukałam i nic nie znalazłem) to konkretna osoba a więc prawa autorskie wygasną dopiero 1898 + 140 czyli ok. 2040 roku. Jakieś sugestie, zostawić indeks czy go skasować? [[Wikiskryba:Nawider|Nawider]] ([[Dyskusja wikiskryby:Nawider|dyskusja]]) 19:22, 15 lut 2020 (CET)
:{{ping|Nawider}} A gdzie jest informacja że J. W. to Wołowski? Z innego wydania? Gdzieś indziej w książce? [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 23:12, 15 lut 2020 (CET) Widzę taką adnotację przy wydaniach z Polony, ale skąd takie stwierdzenie, nie wiem, zapewne z jakiegoś słownika pseudonimów i kryptonimów. [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 23:15, 15 lut 2020 (CET)
== [[Wszystko_dla_Harcerstwa]] ==
Tekst z 1930, podpisany: ''Grono współpracowników „Strażnicy Harcerskiej“'', a więc nie autor anonimowy, tylko autor zbiorowy. Art. 11 ustawy o prawie autorskim: ''Autorskie prawa majątkowe do utworu zbiorowego, w szczególności do encyklopedii lub publikacji periodycznej, przysługują producentowi lub wydawcy, a do poszczególnych części mających samodzielne znaczenie - ich twórcom. Domniemywa się, że producentowi lub wydawcy przysługuje prawo do tytułu.'' Jeżeli z mocy ustawy autorskie prawa majątkowe przysługują innej osobie niż twórca, wygasają po 70 latach (liczy się od daty pierwszego rozpowszechnienia utworu). Czyli w Polsce prawa autorskie wygasły, ale z racji tego, że wygasły po 1996 roku, to obowiązuje ''URAA'', czyli 95 lat po publikacji utworu. Konkluzja: do usunięcia. [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 08:42, 10 maj 2020 (CEST)
:W 1996 w Polsce obowiązywało w tym punkcie 50 lat od publikacji, więc prawa wygasły przed 1996. Przedłużenie do 70 lat nastąpiło w 2000 (i w 2001 prawa wygasły ponownie). Ale dla URAA liczy się stan z 1996 roku; ewentualna retroaktywność przepisów późniejszych nie ma dla Amerykanów znaczenia. Więc dla tego tekstu problemu nie ma. Ewentualne problemy tego rodzaju będą dotyczyć tekstów opublikowanych w 1946 lub później i między innymi z myślą o nich jest [[Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit techniczny#Wiki dla tekstów PD-PL|ten projekt]]. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 10:37, 10 maj 2020 (CEST)
:: Aha, to dobrze ❤️ Także nie bój się [[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]], tekst się ostanie. Ale na pewno trzeba być ostrożnym i nie patrzeć na samą licencję na Polonie. [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 12:36, 10 maj 2020 (CEST)
:::{{re|Ankry|Matlin}} Skoro odbyła się dyskusja nad usunięciem ze względu na potencjalne NPA i rozstrzygnięto, że tekst nie narusza praw autorskich, to czy jest może szablon wstawiany w dyskusji na podobiznę szablonu '''[[w:Dyskusja:Flupy z pizdy|<nowiki>{{DNU|zostawiono}}</nowiki>]]'''?? Nie znalazłem takiego na Wikiźródłach, a szkoda, bo raz wstawiony na stronie dyskusji jakiegoś dzieła może ułatwić wrócenie do archiwalnej dyskusji w jego temacie. '''[[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]]''' <span {{#if:10|style="padding-left:10{{#switch:|px=px|em=em|%=%|#default=px}}|class="_tb}}"> </span> ([[Dyskusja_wikiskryby:Superjurek|Dyskusja]]) 22:55, 10 maj 2020 (CEST)
{{ping|Superjurek}} Chyba nie ma z takiego powodu, że praktyka pokazuje, że strony są zgłaszane do usunięcia niezwykle rzadko, a chyba już w ogóle podwójnie. Zwykle teksty nie spełniające praw autorskich wyłapuje się niedługo po tym, jak powstaną (wyjątkiem są teksty bardzo stare, nie oparte o mechanizm Proofread). Sama sprawa oczywiście może być zarchiwizowana jako {{zostawić}} czy też {{załatwione|załatwiona}}. [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 15:22, 11 maj 2020 (CEST)
:{{re|Matlin}} Niestety nie wiedziałem, gdzie wstawić {{zostawić}}. Zamiast tego '''[[Dyskusja:Wszystko_dla_Harcerstwa|na stronie dyskusji]]''' skorzystałem z szablonu <code><nowiki>{{ambox}}</nowiki></code> '''[[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]]''' <span {{#if:10|style="padding-left:10{{#switch:|px=px|em=em|%=%|#default=px}}|class="_tb}}"> </span> ([[Dyskusja_wikiskryby:Superjurek|Dyskusja]]) 15:42, 13 maj 2020 (CEST)
'''Zostawione''' i {{Załatwione}} [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 20:54, 22 wrz 2020 (CEST)
== [[Tajny protokół do paktu III Rzesza - ZSRR z 23 sierpnia 1939]] ==
O ile sam oryginalny protokół (zarówno w wersji niemieckiej, jak rosyjskiej) jest ewidentnie dokumentem urzędowym, o tyle brak informacji o pochodzeniu i statusie prawnym polskiego tłumaczenia. [[Special:Diff/2601391/2610874|ta edycja]] niezalogowanego użytkownika sugerowałaby potraktowanie go jaki tłumaczenie wikiskrybów, ale przeanalizowawszy wszusykie zamieszczone wersje (począwszy od najstarszej zamieszczonej 27 stycznia 2005 o godz. 00:10:18 UTC przez [[Wikiskryba:Niki K|Niki K]] na [[:mul:Tajny protokół do paktu między Niemcami a Związkiem Radzieckim|wielojęzycznych Wikiźródłach]] nie widzę ku temu podstaw. Brak wskazania oficjalnej urzędowej publikacji tego tekstu nie pozwala mi również potraktować go jako dokument urzędowy, a brak wskazania jakiejkolwiek publikacji sprzed ponad 70 lat nie pozwala stwierdzić, że prawa do przekładu wygasły. Sugeruję usunięcie ze względu na niejasny status prawny i brak źródła (chyba, że ktoś chce się podjąć samodzielnego, niezależnego przekładu oryginalnego dokumentu). Na marginesie, problemu URAA tu nie ma, bo takie przekłady nie są w USA chronione przez ichnie PA. Problemem jest wyłącznie status prawny w Polsce (sam brak źródła nie może być podstawą do usunięcia). [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 20:51, 22 wrz 2020 (CEST)
| 