Wersja z 00:45, 27 sie 2013 edytuj Saper (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 482 edycje →‎NPP?: nowa sekcja ← poprzednia edycja		Wersja z 00:57, 27 sie 2013 edytuj anuluj edycję Saper (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 482 edycje npp a rzeczywistość następna edycja →
Linia 584: Witaj, co to jest [https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Rozporz%C4%85dzenie_w_sprawie_Biuletynu_Informacji_Publicznej&diff=501957&oldid=501951 NPP]?  « <span style="font-family: monospace, courier; font-size:90%">[[Wikiskryba:Saper\|Saper]] <span style="font-size: 70%">//</span> [[Dyskusja Wikiskryby:Saper\|@wikiźródła]]</span> »  00:45, 27 sie 2013 (CEST) :A, teraz rozumiem. Zajrzałem na [[Wikiźródła:Polityka publikacji]] - rozporządzenie jak najbardziej aktem powszechnie obowiązującego prawa, więc wyłączenie z mocy zasad chyba odpada. Ponadto jest pewien problem z warstwą tekstową źródłowych PDF-ów (prawdopodobnie błędnie określone kodowanie znaków), w związku z czym kopiowanie tekstu oryginalnego powoduje problemy. Ponadto wikizacja jest mi potrzebna do dalszej pracy nad tekstem (odnośniki do ustawy) oraz do łatwiejszego wycinania poszczególnych punktów do tabelek i innych opracowań - dwukolumnowy format Dziennika Ustaw z podziałem na strony jest w tym celu bardzo nieporęczny (pracuję nad [[:chapter:Biuletyn informacji publicznej]] i pomyślałem, że efekt dłubaniny już raz tam zrobionej wrzucę na Źródła). A poza tym, dosłownie biorąc, nie ma obowiązku korzystania z rozszerzenia do korekty tekstów...  « <span style="font-family: monospace, courier; font-size:90%">[[Wikiskryba:Saper\|Saper]] <span style="font-size: 70%">//</span> [[Dyskusja Wikiskryby:Saper\|@wikiźródła]]</span> »  00:57, 27 sie 2013 (CEST)

Ankry