Wikiźródła:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięte 27 326 bajtów ,  4 miesiące temu
archiwizacja starych zgłoszeń
(archiwizacja starych zgłoszeń)
{{/Nagłówek}}
 
== [[Bonifacy i dąb Donara]] ==
Brak jest informacji o źródle tekstu oryginalnego; strona dyskusji nie istnieje, jedynie wzmianka, że tekst wszedł w skład "Żywotu Świętego Bonifacego". --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 20:06, 8 lis 2018 (CET)
:Powiadomiłem zamieszczającego tekst. Ma ustawiony email, więc jest szansa, że dostanie powiadomienie i się odezwie. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 18:39, 22 lis 2018 (CET)
:Raczej '''Przeciw'''. Nie usuwaliśmy dotychczas dawno temu zamieszczonych tekstów ''tylko dlatego,'' że były pozbawione źródła. Raczej należałoby poszukać źródła albo spróbować wykazać, że to jakaś fikcja (hoax). [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 12:42, 26 gru 2018 (CET)
:: {{ping|Ankry}} Tutaj jednak mamy do czynienia, chyba nie tylko z brakiem źródła. Po pierwsze, [[Bonifacy i dąb Donara]], to nie utwór a jedynie '''jeden''' akapit (podział występujący u nas to twórczość tłumacza) z szóstego rozdziału ''Vita Bonifatii'' Willibald-a. Tłumaczenie tego akapitu zamieszczone u nas pod tytułem [[Bonifacy i dąb Donara]], nigdy nie występowało jako utwór samodzielny. Polski tekst, jak wynika z informacji zamieszczonej przez Skrybę, to tłumaczenie z tłumaczenia z j. angielskiego, najpewniej (to pierwsze wydanie) z ''The Life of Saint Boniface'' Willibalda tł. Georgea Washingtona Robinsona, z 1916 roku wydanej przez Harvard university press. George Washington Robinson ur. 1872, niestety data śmierci jest nieznana, wiadomo jedynie, że w 1928 jeszcze żył gdy wydawał w Cambridge swoją bibliografię z lat 1899-1927. W 1941 opublikowano biografię MH Robinsona, autorstwa Georgea Washingtona Robinsona, w której cytuje prace w 1938 roku. Publikował także prace 1942 i 1943. w takim razie angielskie tłumaczenie, choć z pewnością PD w USA (pre 1923), może nie być PD jeszcze w pl. Dziwne jest także, iż w przekładzie mamy do czynienia z dąbem Donara, który już w oryginale Willibalda został zlatynizowany na ''robor Iobis (Iovis)'' i w tłumaczeniu en [https://archive.org/details/lifesaintbonifa00robigoog/page/n69 czytam ''Oak of Jupiter''] . Wydaje się, że wpływ miała tutaj ''otoczka'' [[w:en:Donar%27s_Oak|hasła]] z en w, który opisuje legendę, przytaczając dokładnie ten fragment (akapit) tłumaczenia Robinsona. [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 16:13, 26 gru 2018 (CET)
:::{{Ping|Zdzislaw}} ja się odniosłem tylko do tego, co napisał nominujacy. I tylko tego argumentu dotyczy mój delikatny sprzeciw. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 16:27, 26 gru 2018 (CET)
:::: {{ping|Ankry}}, rozumiem, jednak ze względu na to, iż jak wykazałem, źródło, z którego prawdopodobnie dokonano tłumaczenia, może nie być PD w pl, prosiłbym Cię, jako znawcę tematu, do odniesienia się do tego ''problemu''. Innymi słowy, czy możemy zamieszczać przekład innego przekładu, który to nie jest PD w pl? [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 16:33, 26 gru 2018 (CET)
::::: Nie powinniśmy. Jednak sprawa tu jest trochę śliska: nie wiemy, że ''nie jest'' PD, bo nie znamy daty śmierci tłumacza. Z drugiej strony wydanie jest amerykańskie, autor prawdopodobnie Amerykanin, a według niektórych opinii w Polsce (jak i w całej UE) obowiązuje "rule of shorter term" (a przekład angielski jest PD w USA ze względu na datę wydania). Jednak nie udało mi się nigdzie uzyskać jednoznacznej opinii w tej kwestii, więc w temacie PA się wstrzymam. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 16:41, 26 gru 2018 (CET)
:{{ping|Ankry}} Nie ma tu ani opisu bibliograficznego, ani linku (nawet martwego). Trzeba sprawdzić wcześniejsze podobne sprawy i ustalić regułę: czy przypadku znacznych wątpliwości tekst pozostawiać lub nie. Autor tego tłumaczenia (albo [[Wikiskryba:Niki K]] i następni skrybowie, twórcy strony autora) nawet błędnie ustalił autora tego tekstu (Wilibald zamiast Willibald), określając go jako ''kronikarza''. To samo należałoby zrobić z pozostałymi [[Wikiskryba:J.Kowalski/Autor:Jarosław Kowalski|tekstami]]. --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 17:04, 26 gru 2018 (CET)
::{{Ping|Matlin}} Ależ ja nie mam nic przeciw temu: po prostu nie chcę się w to angażować. Jedyne co mi się nie podoba to usuwanie '''jedynie''' na podstawie braku źródła (jak było w treści inicjalnego zgłoszenia). W pozostałych kwestiach wstrzymuję się = zostawiam decyzję innym. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 17:22, 26 gru 2018 (CET)
:::{{Ping|Ankry}} No dobrze; zważ teraz na to, że z poprzednich rozważań udało się (tak przynajmniej przypuszczam) wyodrębnić źródło tłumaczenia. Gdyby dałoby się tekst uzupełnić o to źródło, to "odpadłaby" przyczyna tej nominacji, a zgłoszenie można by było zarchiwizować. Ja bym to źródło dodał, ale nie wiem, w jaki sposób (w znaczeniu: co dokładnie wpisać). --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 15:47, 5 sty 2019 (CET)
:::*{{Ping|Matlin}}, nie odpadłaby, tak jak pisałem, jest to jedynie tłumaczenie jednego, wyrwanego akapitu, 6-go rozdziału ''The Life of Saint Boniface'', pod tytułem będącym radosną twórczością zamieszczającego, i jako taki nadaje się być może na wikicytaty (nie wiem czy tak tolerują własne tłumaczenia), na pewno nie na ws. [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 18:35, 5 sty 2019 (CET)
::::Te przesłanki, które wskazałeś, owszem nie zniknęłyby; chodziło mi o tą, z którą ja wystosowałem wniosek: brak jakiegokolwiek opisu bibliograficznego; ale naprawienie tegoż byłoby istotnie niewystarczające.--[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 19:44, 5 sty 2019 (CET)
* proponuję zatem {{usunąć}} jako konkluzję powyższej dyskusji. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 20:39, 15 gru 2019 (CET)
:: Myślałem, że konkluzja nie jest wyraźna, stąd zaprzestałem dyskusji, bo nie było szans na konsensus. Ja jak coś nadal jestem {{za}} {{usunąć}}. Albo uzupełnić o dane bibliograficzne, ustalone w toku dyskusji. [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 18:23, 12 sty 2020 (CET)
----
'''Usunięte.''' [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 19:43, 12 sty 2020 (CET)
 
== [[Po wielkiej wojnie]] ==
::::::::::* Nazwanie prawdy kłamstwem nie zmieni jego istoty i vice versa... A perfumowanie smrodu na wiele się zdaje. Jak już pisałem nie widzę sensu dalszego ciągnięcia tej dyskusji. Ale jak ktoś prowokuje... [[Wikiskryba:Electron|Electron]]&nbsp;[[File:Smiley kabelsalat.gif|18px]] <sup>[[Dyskusja wikiskryby:Electron|''&lt;Odpisz&gt;'']]</sup> 11:22, 6 kwi 2019 (CEST)
:::* BTW, w [[:en:]] mają do takich przekładów osobną przestrzeń nazw; u nas też możemy o taką wystąpić. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 10:11, 17 mar 2019 (CET)
 
== [[Indeks:Józef Birkenmajer - Czy św. Wojciech napisał Bogurodzicę.djvu]] ==
 
Zamieściłem tę pozycję wraz z innymi tekstami Birkenmajera z Polony, jednak po bliższym przyjrzeniu się odniosłem wrażenie, że jest to tzw. preprint, czyli tekst przed właściwą korektą i autoryzacją autora. W związku z tym, może odbiegać od tego, co rzeczywiście zostało opublikowane i wprowadzać czytelników w błąd. Dlatego, a także w związku z wątpliwościami jak traktować w tym przypadku naniesione odręcznie poprawki autora, sugeruje jego usunięcie. Wg mnie należy to traktować jako rękopis, nie spełniający kryterium tekstu opublikowanego. Ale ciekaw jestem opinii innych. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 08:55, 20 mar 2019 (CET)
* Problem jest inny, i niestety dużo gorszy. Porównanie z wydaniem w [http://mbc.malopolska.pl/dlibra/docmetadata?id=65620&from=publication „Przeglądzie Powszechnym”] pokazuje, że artykuł Birkenmajera ''Czy św. Wojciech napisał Bogurodzicę?'' został opublikowany w trzech częściach:<br />1. nr 203/609, wrzesień 1934, od s. 250<br />2. nr 204/610, październik 1934, od s. 64<br />3. nr 204/612, grudzień 1934, od s. 327.<br />[https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Plik%3AJ%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Czy_%C5%9Bw._Wojciech_napisa%C5%82_Bogurodzic%C4%99.djvu&page=5 Plik zamieszczony na Commons] to nie odbitka korektorska (szczotka), ale raczej nadbitka wersji opublikowanej, o czym świadczy zarówno zgodność z wersją w czasopiśmie, jak i dedykacja autora — nadbitka tym cenniejsza, że zawierająca poprawki autora do tekstu wydrukowanego. Niestety, ta nadbitka miesza ze sobą fragmenty dwu części, bo najpierw ma strony 327–328, potem 73–74 (u góry adnotacja ołówkiem: „z innego fragm.”) i wreszcie 341–346. W sumie jest to spory fragment części ostatniej i dwie strony części drugiej. W takiej postaci zupełnie niezrozumiałe, więc trzeba usunąć. Tylko tych poprawek autorskich szkoda. [[Wikiskryba:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja wikiskryby:Maitake|dyskusja]]) 12:43, 20 mar 2019 (CET)
* {{Usunąć}} Tekst drukowany w „Przeglądzie Powszechnym” jest zawarty w wydanym później tomie [[Indeks:Józef Birkenmajer - Zagadnienie autorstwa „Bogurodzicy”.djvu]], już z uwzględnieniem poprawek autora. W odniesieniu do omawianego indeksu wygląda to następująco:<br>[https://pl.wikisource.org/wiki/Strona:J%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Czy_%C5%9Bw._Wojciech_napisa%C5%82_Bogurodzic%C4%99.djvu/5 5] i [https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:J%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Czy_%C5%9Bw._Wojciech_napisa%C5%82_Bogurodzic%C4%99.djvu/6&action=edit&redlink=1 6] -> [https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:J%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Zagadnienie_autorstwa_%E2%80%9EBogurodzicy%E2%80%9D.djvu/93&action=edit&redlink=1 od s. 93 indeksu]<br>[https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:J%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Czy_%C5%9Bw._Wojciech_napisa%C5%82_Bogurodzic%C4%99.djvu/7&action=edit&redlink=1 7] i [https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:J%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Czy_%C5%9Bw._Wojciech_napisa%C5%82_Bogurodzic%C4%99.djvu/8&action=edit&redlink=1 8] -> [https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:J%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Zagadnienie_autorstwa_%E2%80%9EBogurodzicy%E2%80%9D.djvu/86&action=edit&redlink=1 od s. 86 indeksu]<br>[https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:J%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Czy_%C5%9Bw._Wojciech_napisa%C5%82_Bogurodzic%C4%99.djvu/9&action=edit&redlink=1 od 9] -> [https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:J%C3%B3zef_Birkenmajer_-_Zagadnienie_autorstwa_%E2%80%9EBogurodzicy%E2%80%9D.djvu/108&action=edit&redlink=1 od s. 108 indeksu]<br>[[Wikiskryba:Himiltruda|Himiltruda]] ([[Dyskusja wikiskryby:Himiltruda|dyskusja]]) 14:55, 20 mar 2019 (CET)
*{{Usunąć}} [[Wikiskryba:Joanna Le|Joanna Le]] ([[Dyskusja wikiskryby:Joanna Le|dyskusja]]) 09:09, 4 kwi 2019 (CEST)
::{{Załatwione}} '''Usunięte''' [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 13:03, 4 kwi 2019 (CEST)
 
== [[Sonata nr 16 C-dur, KV 545]] ==
Według mnie do przeniesienia na [[:mul:]] (lang=zxx).
Nic tu po polsku nie widzę. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 12:58, 4 kwi 2019 (CEST)
:W sumie, rzecz dotyczy wszystkich stron umieszczonych '''bezpośrednio''' w [[:Kategoria:Muzyka|tej kategorii]]. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 13:29, 4 kwi 2019 (CEST)
:: {{Za}} (komplet) [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 13:52, 4 kwi 2019 (CEST)
:: {{Za}} (komplet) [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 13:36, 11 kwi 2019 (CEST)
----
{{Załatwione}}, czyli usunięte i poprzenoszone na mul: [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 15:44, 13 kwi 2019 (CEST)
 
== [[Indeks:TestBook.pdf]], [[Indeks:Testowy]] i spółka ==
Czyli także (a może przede wszystkim){
* [[TestBook/chapter01]]
* [[TestBook/chapter02]]
* strony w ww. indeksach (a może ktoś zamierza je zazielenić?)
 
Uzasadnienie: nie powinno się tworzyć stron testowych poza przestrzenią użytkownika oraz testowymi wiki. Jeśli z jakiegoś powodu potrzebne jest przetestowanie czegoś akurat na tej wiki, należy testowe strony usunąć po zakończeniu testów. Zakładam, że strony te nie są wykorzystywane w żadnych aktualnych testach. Ich istnienie w pewien sposób wprowadza fałszywe informacje odnośnie naszej wiki (jeśli określamy, która stroną jest n-ta spełniającą dany warunek, to nie powinniśmy liczyć stron testowych). [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 00:06, 7 lip 2019 (CEST)
: Cóż, ''moje'' toto więc opowiem - racja, lecz nie da się prowadzić testów dot. rozszerzenia proofread na wiki testowej, jeżeli ma ono (rozsz. proof) funkcjonować poprawnie, a właściwie nasz ''ekosystem'' poprawnie współpracować z proof, bez bezpośrednich testów w przestrzeni ''Indeks''. Nie da się akurat jej odwzorować w brudnopisie, itd... Kasowanie całego "systemu" testowego i jego przywracanie gdy trzeba coś zweryfikować, jest lekko uciążliwe, więc postanowiłem takowy testowy indeks stworzyć i niech sobie leży (szczególnie, że pokazywał problem z ve zgłoszony na phab). Rozumiem jednak, że zafaszowywać toto może (nieznacznie) statystyki. Proszę zatem śmiało usuwać. [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 01:02, 7 lip 2019 (CEST)
----
'''Usunięte.'' Do odtworzenia w razie potrzeby. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 19:54, 12 sty 2020 (CET)
 
== [[Uchwała Rady Miasta Sandomierza w sprawie zmian w statucie Miasta Sandomierza]] ==
Jest to uchwała zmieniająca statut miasta i jako taka nie ma wg mnie istotnej wartości (istotnym dokumentem byłby ewentualnie tekst jednolity statutu miasta po zmianie). Ponadto:
* dokument jest dostępny w serwisie internetowym w postaci cyfrowej; zatem jaka wartość dodaną stanowiłoby umieszczenie jego kopii na Commons i treści na Wikiźródłach?
* dyskutowaliśmy jakiś czas temu nt. sensowności zamieszczania aktów prawnych z sejmowego ISAP i doszliśmy do wniosku, że o ile ma to sens w przypadku digitalizacji skanów syatarszych aktów, w przypadku dokumentów cyfrowych nie ma sensu, bo ISAP będzie zawsze bardziej wiarygodnym źródłem ich treści niż Wikiźródła. Tu sytuacja jest wg mnie podobna.
* Czy są jakieś inne argumenty za umieszczeniem tego konkretnego dokumentu u nas? Ryzyko "wyschnięcia" źródła? potrzeba linku z innych stron Wikimedia?
Jeśli nie ma argumentów za pozostawieniem, to optuję za nietworzeniem na siłę wersji proofread i usunięciem obecnej zawartości, a ewentualne przekierowania należy skierować do [http://edziennik.kielce.uw.gov.pl/WDU_T/2016/2951/akt.pdf strony urzędu]. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 21:38, 15 gru 2019 (CET)
 
:{{usunąć}} [[Wikiskryba:Salicyna|Salicyna]] ([[Dyskusja wikiskryby:Salicyna|dyskusja]]) 04:32, 21 gru 2019 (CET)
:{{usunąć}} Zresztą termin upłynął (patrz samą stronę). [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 21:33, 4 sty 2020 (CET)
::Użytkownik wskazał źródło, więc można zrobić projekt proofread, jeśli chcemy zacować. Natomiast decyzji o usunięciu raczej nie lubię podejmować w oparciu o tylko jedną opinię. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 22:07, 6 sty 2020 (CET)
:{{usunąć}} Zapewne chodziło o bardziej elastyczne możliwości kopiowania tekstu czy grafiki (w PDF jest to utrudnione). Ale to na razie jest sensowne w przypadku przepisywania całego Dziennika Ustaw (od pierwszych zeszytów), bo to prawo historyczne, przydatne np. w przypadku dydaktyki (i tam w ogóle nie da się często kopiować tekstu w oryginalnych plikach publikatora). 18:18, 12 sty 2020 (CET)
----
:'''Usunięte.''' [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 19:34, 12 sty 2020 (CET)
 
== [[Unicode/Lista znaków|<s>Unicode/Lista znaków</s> Unicode]] i podstrony ==
 
Proponuję zakończyć fikcję związaną z trzymaniem u nas tablic Unikodu, nad którymi nawet gdybyśmy chcieli, to nie nadążymy [https://home.unicode.org/emoji-12-1-release-168-emoji-added/ z wrzucaniem emoji na commons]. W kategorii Unikod jest 749 stron ([[:Kategoria:Unikod]]). Tekst jest ograniczony do opisów znaków, a wiele jeszcze nie korzysta z rozszerzenia proofread ([[Wikiskryba:Zdzislaw/Strony_bez_skanów|lista Zdzislawa]])
 
Wcześniejsze dyskusje nie przyniosły rozstrzygnięcia, co z nimi zrobić, ale wielokrotnie przewijały się głosy, by usunąć, jako niespełniające polityki publikacji.
* [[Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit_ogólny#Unicode_a_proofread]] {{Ping|Ankry|Maitake|Wieralee}}
* sugestia przeniesienia do Wikibooks jest martwa ([[:b:Wikibooks:Bar#Unicode]]) {{Ping|Persino|Wargo|Salicyna}}
* pewnym kryterium może być, że w taki sposób niektórzy trafiają na WŹ. ([[Dyskusja_wikiskryby:Zdzislaw#Strony_bez_skanów_i_przy_okazji:_Unicode]]). {{Ping|Zdzislaw|Wieralee}} Moim zdaniem jednak chyba jednak robić ''lep'' dla czytelników niż poszukiwaczu unikodu.
 
Dlatego poddaję pod głosowanie usunięcie ''en bloc'' stron z kategorii Unikod jako podatnych na ciągłe zmiany. [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 21:43, 6 sty 2020 (CET)
 
Aktualizacja 12 sty 2020: Strona [[Unicode]] jest przekierowaniem do [[Unicode/Lista znaków]] i stąd wynikło nieporozumienie, co jest podstroną. Chodzi mi, jak wyżej napisałem i jak przypomniał poniżej Ankry, o strony z kategorii Unikod, albo inaczej, wszystko, co się zaczyna od Unicode/. [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 17:52, 12 sty 2020 (CET)
 
* {{usunąć}}, [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 21:58, 6 sty 2020 (CET)
* {{usunąć}}, [[Wikiskryba:Draco flavus|Draco flavus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Draco flavus|dyskusja]]) 22:03, 6 sty 2020 (CET) <small>podtrzymuję mój głos, są dobre źródła w internecie, które nie "wyschną", trzymanie zdezaktualizowanych tabel mija się moim zdaniem z celem (w sensie np. Unicode z 2012), maintaining zaś absorbuje zbędnie zasoby. Jeśli te tabele są do czegoś niektórym osobom potrzebne, królewskim rozwiązaniem jest przeniesienie ich do Wikibooks. [[Wikiskryba:Draco flavus|Draco flavus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Draco flavus|dyskusja]]) 20:22, 12 sty 2020 (CET)</small>
* {{Wstrzymuję się}}, [[Wikiskryba:Cafemoloko|Cafemoloko]] ([[Dyskusja wikiskryby:Cafemoloko|dyskusja]]) 00:49, 12 sty 2020 (CET) '''aktualizacja''': pośpieszyłam się z głosem. Zob. moją wypowiedź poniżej.
* Ja mogę je przenieść na Wikibooks'a, tylko dajcie mi znak. [[Wikiskryba:Persino|Persino]] ([[Dyskusja wikiskryby:Persino|dyskusja]]) 23:48, 6 sty 2020 (CET)
*: {{Ping|Persino}} To dobra opcja — usunięcie z Wikiźródeł, ale jak ktoś potrzebuje, to będą na Wikibooks. Kiedy mógłbyś to zrobić? Przytrzymam formalnie to zgłoszenie do poniedziałku wieczora (7 dni). [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 15:38, 11 sty 2020 (CET)
*::{{Ping|Bonvol}} W ten najbliższy poniedziałek mogę je przenieść, mam trochę do roboty na [[w:Wikibooks|Wikibooksie]], więc ten termin będzie najlepszy! [[Wikiskryba:Persino|Persino]] ([[Dyskusja wikiskryby:Persino|dyskusja]]) 17:05, 11 sty 2020 (CET)
*::: {{Ping|Persino}} Świetnie — i w imieniu społeczności dziękuję, bo nikt, kto włożył tam swoją większą czy mniejszą pracę nie będzie się czuł poszkodowany. [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 17:08, 11 sty 2020 (CET)
*::::{{Ping|Bonvol}} Dobrze, że poczekałem na rozwój sytuacji, a w końcu mam przenosić, czy nie, na polskiego Wikibooksa! [[Wikiskryba:Persino|Persino]] ([[Dyskusja wikiskryby:Persino|dyskusja]]) 19:03, 13 sty 2020 (CET)
* {{Wstrzymuję się}} Nie mam zdania. W sumie, jeśli znajdę czas by to przenieść na Wikibooks, to mogę równie dobrze po usunięciu, póki mi ktoś OUA nie zrobi. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 22:05, 6 sty 2020 (CET)
*:{{Ping|Zdzislaw}} Ale gwoli ścisłości: [[Unicode/Lista znaków]] nie ma żadnych podstron! Czy wobec tego chodzi o usunięcie tej jednej strony? [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 12:15, 12 sty 2020 (CET)
*:Pojawiła się [[Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit techniczny#Brakujące znaki unicode w przyborniku|tutaj]] koncepcja wykorzystania jednej z tych stron. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 12:15, 12 sty 2020 (CET)
**Właściwie miało być {{Ping|Bonvol}}. Obawiam się, że ten brak precyzji już doprowadził do nieporozumień. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 12:21, 12 sty 2020 (CET)
** {{ping|Bonvol}} Doprecyzuje, że jestem za usunięciem [[Indeks:Unicode (HD Table)]], a nie np. strony [[Unicode/Alfabet łaciński/Łaciński rozszerzony dodatkowy]], [[Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit techniczny#Brakujące znaki unicode w przyborniku|o której użyciu rozmawiamy]]. [[Wikiskryba:Cafemoloko|Cafemoloko]] ([[Dyskusja wikiskryby:Cafemoloko|dyskusja]]) 12:27, 12 sty 2020 (CET)
** Bonvol napisał: ''Dlatego poddaję pod głosowanie usunięcie en bloc stron z kategorii Unikod jako podatnych na ciągłe zmiany.'' To chyba jest wystarczająco precyzyjne. Ale faktycznie tytuł zgłoszenia się z tym nie zgadza... [[Wikiskryba:Salicyna|Salicyna]] ([[Dyskusja wikiskryby:Salicyna|dyskusja]]) 12:57, 12 sty 2020 (CET)
***Dla mnie, tak. Ale jak się okazało podczas dyskusji w Skryptorium, nie dla wszystkich. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 19:56, 12 sty 2020 (CET)
**** Wyjaśniłem sprawę. Przeklejam fragment z [[Wikiźródła:Strony_do_usunięcia#Unicode/Lista_znaków_Unicode_i_podstrony]].
****: ''{{Ping|Cafemoloko|Ankry}} Po usunięciu indeksu przy pozostawieniu podstron strony [[Unicode/Rozszerzony łaciński A|jak ta: Unicode/Rozszerzony łaciński A]] zostaną nieuźródłowione. W kategorii Unikod jest też druga grupa — takich spisów jak ten: [[Unicode/Alfabet łaciński/Łaciński rozszerzony A]]. Już współistnienie dwóch grup w tej samej kategorii wywołuje spore zamieszanie. Kolega z Wikibooks jest gotów przenieść wszystko — czyli całość kategorii — w obu formach — na Wikibooks, a więc treść będzie nadal dostępna, tylko nie tu. [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 19:42, 13 sty 2020 (CET)''
****:: ''{{Ping|Bonvol}} ok, to tak zróbcie. [[Wikiskryba:Cafemoloko|Cafemoloko]] ([[Dyskusja wikiskryby:Cafemoloko|dyskusja]]) 20:09, 13 sty 2020 (CET)''
**** DW: {{Ping|Persino}} — za godzinę upłynie tydzień przewidziany na sprzeciwy. Po tym terminie można przenieść strony. [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 20:48, 13 sty 2020 (CET)
*****{{Ping|Bonvol}}. Czyli już mogę przenosić teraz, bo czekam? [[Wikiskryba:Persino|Persino]] ([[Dyskusja wikiskryby:Persino|dyskusja]]) 08:54, 14 sty 2020 (CET)
******{{Ping|Persino}} — tak! [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 12:36, 14 sty 2020 (CET)
*******{{usunąć}}, {{Ping|Bonvol}}. Już przeniosłem na polskiego [[w:Wikibooks|Wikibooksa]] na stronę [[b:Unicode]], a źródła znajdują się na stronie [[b:Kategoria:Szablony wyświetlające tabele unikodu]], możesz już usuwać książkę [[Unicode]] z polskich [[w:Wikiźródła|Wikiźródeł]]. [[Wikiskryba:Persino|Persino]] ([[Dyskusja wikiskryby:Persino|dyskusja]]) 16:16, 17 sty 2020 (CET)
 
* Zostały zapisane już przekierowania na dotychczasowych stronach Unicode. Czy istnienie [[Indeks:Unicode (HD Table)]] też jest już zbędne? [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 21:46, 27 lut 2020 (CET)
 
== [[Indeks:PL Zola - Wzniesienie się Rougonów (1875).djvu]] ==
 
Indeks zawiera starsze wydanie; został wstawiony [[Indeks:PL Zola - Wzniesienie się Rougonów (1895).djvu|indeks]] z nowym, kompletniejszym wydaniem (to samo tłumaczenie, drobne poprawki, takie jak interpunkcja). Brak sprzeciwu ze strony Wydartego, który przepisał kilka stron - zostały one przeze mnie przeniesione i poprawione. Proszę o usunięcie indeksu razem ze stronami doń się odwołującymi. --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 21:09, 8 lip 2020 (CEST)
: Procedujemy na zasadach Stron do usunięcia. Jak dla mnie — {{Usunąć}} [[Wikiskryba:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja wikiskryby:Bonvol|dyskusja]]) 22:13, 8 lip 2020 (CEST)
: A ja bym jednak {{Zostawić|zostawił}}: jeść nie woła, a jeśli ktoś będzie miał fantazję na zamieszczenie innego wydania, to czemu mu bronić? [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 22:46, 8 lip 2020 (CEST)
::{{ping|Ankry}} Ostatecznie może tak być. <del>Tylko i tak muszę przenieść stronę indeksu na nową, zgodną z nową nazwą pliku.</del> {{załatwione}} --[[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 23:29, 8 lip 2020 (CEST)
 
Dla formalności: {{przeciw|wycofuję}} zgłoszenie. Argument Ankry'ego mnie przekonał. [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 14:30, 15 lip 2020 (CEST)
 
== [[:Kategoria:Nokturny]] ==
 
:OK. Na razie dodałem wzmiankę na wiki o nokturnie w literaturze. [[Wikiskryba:Electron|Electron]]&nbsp;[[File:Smiley kabelsalat.gif|18px]] <sup>[[Dyskusja wikiskryby:Electron|''&lt;Odpisz&gt;'']]</sup> 14:32, 15 lip 2020 (CEST)
 
== [[Indeks:Klemens Junosza - Oryginał z Piskorzewa.djvu]] ==
Dzień dobry!<br>
Wnioskuję o usunięcie indeksu: [[Indeks:Klemens Junosza - Oryginał z Piskorzewa.djvu]].<br>
Opowiadanie „Oryginał z Piskorzewa“ znajduje również się w zdobytej ostatnio [[Indeks:Klemens Junosza Wybór pism Tom V.djvu|V części]] zbioru „Wybór pism w X tomach“. Różnice w obu wydaniach są znikome i raczej tylko stylistyczne. Ponadto, mając na uwadze nie najwyższe zainteresowanie twórczością pana Klemensa, wydaje mi się uzasadnioną obawa, że przynajmniej jedna z tych pozycji może nie doczekać się ukończenia. Oba indeksy dodane przeze mnie.<br>
Pozdrawiam, [[Wikiskryba:Seboloidus|Seboloidus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Seboloidus|dyskusja]]) 21:03, 1 wrz 2020 (CEST)
:{{Usunąć}} Moim zdaniem praca nie rozpoczęta, lepiej się skupić na przepisaniu wszystkich dzieł Junoszy niż na przepisywaniu dubletów. Jeśli kiedyś będzie komuś potrzebny, po prostu go sobie utworzy znowu. [[Wikiskryba:Draco flavus|Draco flavus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Draco flavus|dyskusja]]) 21:08, 1 wrz 2020 (CEST)
:{{Załatwione}}. Gdy autor strony, na której nikt inny nic nie wniósł, prosi o jej usunięcie, dyskusja jest według mnie bezprzedmiotowa. Gdy ktoś inny będzie chciał nad tym popracować, to odtworzymy. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 22:56, 1 wrz 2020 (CEST)
 
== [[Indeks:Klemens Junosza - Sukcesya po Gozdawach.djvu]] ==
Dzień dobry!<br>
Wnioskuję o usunięcie indeksu: [[Indeks:Klemens Junosza - Sukcesya po Gozdawach.djvu]].<br>
Indeks został dodany przeze mnie, ale niepotrzebnie (moje przeoczenie), gdyż opowiadanie to pojawi się za jakiś czas w zbiorze ''Obrazki szare'' — dzięki staraniom Dracona flavusa.<br>
[[Wikiskryba:Seboloidus|Seboloidus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Seboloidus|dyskusja]]) 21:03, 7 mar 2021 (CET)
:{{Ping|Seboloidus}} Zgłaszanie tu pod dyskusję chyba bezprzedmiotowe, gdy się coś do ek-a kwalifikuje. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 20:02, 12 mar 2021 (CET)
 
== [[Szablon:Cc-by-sa-4.0-tekst]] ==