Wikiźródła:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Linia 158:
::Pragnę wspomnieć również o kilku kwestiach
::* w sposób nieuprawniony zarówno na [https://pl.wikisource.org/wiki/Indeks:PL_Rodzicielstwo_os%C3%B3b_z_niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bciami_E.T._Rakowska.pdf źródłach] jak i wiki umieszczono opis tej pracy dyplomowej, jakoby >>wydana<< była przez Uniwersytet Warszawski (Wydawca Uniwersytet Warszawski) (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3ARakowska2019&diff=69182326&oldid=69182308) - otóż, UW nie wydał tej pracy(!) opis i zapis u nas i na wiki sugeruje, że tak było - uważam to za poważne nadużycie i próbę sugerowania czytelnikowi, że jest to praca naukowa wydana przez UW.
::* na siłę uźródłowiono powyższym zapisem np. taką tezę [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rola_spo%C5%82eczna&diff=69182318&oldid=64855902 to] - na przywołanej stronie, nie widzę żadnego jej potwierdzenia. [na wiki szablon i uźrółowienia usunięto]
::* i teraz po takich działaniach uzupełniono https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Indeks%3APL_Rodzicielstwo_os%C3%B3b_z_niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bciami_E.T._Rakowska.pdf&diff=3322824&oldid=3319879 opis w naszym indeksie, jakoby tekst ten był uźródławiający... jak to nazwać? w mojej ocenie jest to próba obejścia zasad i próba autopromocji.
::* i kwestia potwierdzająca powyższe, cytuje z wątku pobocznego ''Wystarczy zrobić jeden myk, aby polityce publikacji stało się zadość: na Wikipedii publikuję artykuł o (...) i bogato go uźródławiam moją pracą magisterską. Tym samym spełniamy przesłankę...'' - otóż nie spełniamy, to nadużycie, w polityce mowa o '' pod warunkiem, że stanowią one ilustrację zagadnienia '' i był on wprowadzony dla różnorakich tabel i spisów, które pierwotnie zamieszczano na ws (teraz większość i tak została przeniesiona na wikibooks) - poza tym ''bogato uźródławiam'' 1. nie jest tożsame z funkcją '''ilustracyjną'''; 2. <del>nie mam pewności, czy praca licencjacka, czy magisterska powinna służyć jako źródło art. na wiki</del> [zważywszy na [[w:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Prace_licencjackie/dyplomowe/inżynierskie..._-_prośba_o_wyjaśnienie]] mamy już pewność, że nie powinna służyć jako źródło art. na wiki,] powinno się raczej powoływać na źródła pierwotne, na podstawie których powstała praca, a jeżeli ma służyć jako możliwość poszerzenia wiedzy, to jest przecież dostępna na commons (patrz [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AEla_Tosia&diff=69182852&oldid=69182425 tu]); 3. [odpowiedź https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Ela_Tosia&diff=next&oldid=69182852](!!) dana na '''wiki''', na zarzut o wymogu stosowania cytowań pierwotnych, nie wtórnych, pokazuje, że jest to robione właśnie, aby wykonać '''''myk''''' związany z naszą polityką publikacji - przykro mi, lecz nieskutecznie. 4.. potwierdza to tezę, iż na wiki "na siłę uźródłowiono" zamiast podać źródła pierwotne, aby tylko zaistnieć na ws. [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 10:40, 2 sty 2023 (CET)
 
*{{usunąć}} [[Wikiskryba:Draco flavus|Draco flavus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Draco flavus|dyskusja]]) 18:03, 2 sty 2023 (CET)