|
Jak widzimy z powyższych statystyk ([https://pageviews.toolforge.org/?project=pl.wikisource.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2015-07-01&end=2021-07-22&pages=Algorytm_Prima Algorytm Prima na wikisource], [https://pageviews.toolforge.org/?project=pl.wikisource.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2015-07-01&end=2021-07-22&pages=Problem_Collatza Problem Collatza na wikisource]) , oglądalność tych stron jest niemal zerowa. Po prostu czasem ktoś zabłądzi do nas, szukając tego, czego i tak już u nas od dawna nie ma... IMO te strony wprowadzają czytelnika w błąd, sugerując że mamy coś, czego nie mamy... choć może i w pojedynczych przypadkach przybliżają kogoś do miejsca, którego szuka... Nadal {{Za}} usunięciem. [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 15:21, 24 lip 2021 (CEST)
== [[Autor:Ksawery Pruszyński]] ==
Brak możliwych obecnie do zamieszczenia publikacji autora. Pierwsza publikacja autora, wydana w 1932, będzie PD e USA w 2028. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 17:41, 27 sie 2021 (CEST)
: {{Za}} Pierwszy reportaż ukazał się w krakowskim "Czasie", 1930, nr 191, ale to chyba niewiele zmienia. [[Wikiskryba:Himiltruda|Himiltruda]] ([[Dyskusja wikiskryby:Himiltruda|dyskusja]]) 01:06, 28 sie 2021 (CEST)
: {{Za}} [[Wikiskryba:Tommy Jantarek|''Tommy J.'']] ([[Dyskusja wikiskryby:Tommy Jantarek|pisz]]) 01:23, 28 sie 2021 (CEST)
: {{Za}} [[Wikiskryba:Seboloidus|Seboloidus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Seboloidus|dyskusja]]) 01:26, 28 sie 2021 (CEST)
{{załatwione}} Konsensus by usunąć, [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 03:05, 31 gru 2022 (CET)
== Wiersze Lipszyca bez jasnej sytuacji prawno-autorskiej ==
Zgłaszam do usunięcia następujące wiersze autorstwa Jarosława Lipszyca:<br>[[słowa na zamówienie]], [[na skróty przez ciągle ten sam]], [[hydra (Lipszyc)]], [[1+1=11]], [[słowa które się mówi cicho]], [[Dyptyk Obłędny (albo rozprawka z językiem)]], [[W kwestii smaku raz jeszcze]], [[Kamera Obskóra]], [[główne nurty moich zainteresowań...]], [[gaz łzawiący]], [[Miasteczka 2.1]], [[Słuchaj]], [[zęby bolą]], [[getto/głowa]], [[dykceja]], [[się]], [[kineret]].<br>Teksty zamieszczone przez edytora na podstawie własnej interpretacji słów autora zamieszczonych na nieistniejącej już stronie, brzmiących ''Jeśli jesteś zainteresowany tekstami literackimi, to wszystkie powinny wcześniej lub później trafić na wikiźródła.'' Niestety te słowa nie są jasną i wyraźną zgodą na publikację tych konkretnie tekstów, nie ma mowy o tym na jakiej wolnej licencji można publikować te teksty, słowa ''powinny wcześniej lub później trafić na wikiźródła'' są na tyle prawdziwe i ogólnikowe, jak ''kazdy wcześniej lub później umrze'', równie dobrze można je interpretować iż wg polskiego prawa każdy tekst 70 lat po śmierci ostatniego autora może swobodnie trafić na wikiźródła.<br>Prośba o wyjaśnienie statusu prawno-autorskiego zgłoszona została [[Wikiźródła:Skryptorium/Prawo autorskie#Wątpliwość co do wierszy Lipszyca|10 czerwca 2021]], mimo dyskusji nie udało się niczego wyjaśnić. Nie ma też z czym się zwrócić do autora, bo nie wiemy ani z jakiej publikacji mogą pochodzić wiersze ani jak dokładnie brzmi ich treść. [[Wikiskryba:Tommy Jantarek|''Tommy J.'']] ([[Dyskusja wikiskryby:Tommy Jantarek|pisz]]) 13:32, 3 wrz 2021 (CEST)
* {{usunąć}} [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 17:33, 3 wrz 2021 (CEST)
* {{usunąć}} Licencja musi być wyraźnie udzielona na piśmie, nie może być domniemana. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 03:07, 31 gru 2022 (CET)
{{załatwione}} Konsensus by usunąć, [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 16:23, 5 sty 2023 (CET)
== [[Szablon:Tom2]] ==
Zbędny, zapomniany szablon z 2007 roku, nie wykorzystywany na żadnej ze stron w przestrzeni głównej. [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 00:32, 16 lis 2022 (CET)
*{{usunąć}} [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 15:13, 16 lis 2022 (CET)
*{{usunąć}} [[Wikiskryba:Seboloidus|Seboloidus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Seboloidus|dyskusja]]) 15:56, 16 lis 2022 (CET)
{{załatwione}} Konsensus by usunąć, [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 23:05, 1 sty 2023 (CET)
== Lokalne grafiki ==
* [[:Plik:Zmierzch.jpg]]
[[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 22:30, 28 gru 2022 (CET)
== <del>[[Indeks:PL Rodzicielstwo osób z niepełnosprawnościami E.T. Rakowska.pdf]]</del> ==
<del>Wątpliwości dot. praw autorskich. Praca dyplomowa wrzucona na Commons, lecz bez zweryfikowanego i zarchiwizowanego zezwolenia w systemie Wikimedia VRTS.</del> [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 12:57, 30 gru 2022 (CET)
* Plik został wrzucony na Commons, więc uważam, że ewentualne wątpliwości tam należy rozstrzygać. Z drugiej strony, zweryfikowanie w VTRS, że zgoda rzeczywiście pochodzi od autorki może być w tym przypadku trudne i może być zastosowane [[c:COM:AGF|AGF]]. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 13:40, 30 gru 2022 (CET)
*:{{re|Ankry}} To ciekawe, bo zgodnie z procedurą VTRS (o ile mi dobrze wiadomo) warunkiem formalnym jest wysłanie przez właściciela praw majątkowych stosownego oświadczenia (takie zostało dziś wysłane). Jak Elżbieta mogłaby autentyczniej poświadczyć, że jest to Jej praca i że jest to zamieszczone nie za Jej zgodą? Wspomnę, że ona osobiście ten plik zamieszczała, a weryfikacja mailowego oświadczenia przez zespół VTRS to zdaje mi się jest kwestią czasu. '''[[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]]''' ([[Dyskusja_wikiskryby:Superjurek|Dyskusja]]) 15:23, 30 gru 2022 (CET)
*::Problemem może być zweryfikowanie w oparciu o publicznie dostępne informacje, że adres e-mail, z którego wysłano zgodę jest faktycznie adresem e-mail autorki pracy. Zasadą jest, że zgoda powinna być przysłana z oficjalnego adresu autora; zgody przesłane z kont w publicznych serwisach emailowych (jak WP czy Gmail) nie są akceptowane bez dodatkowej weryfikacji. I tu widzę potencjalny problem, jeżeli autorka nie jest w jakimś sensie osobą publiczną. W pracy żadnego adresu e-mail nie widzę. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 15:40, 30 gru 2022 (CET)
*{{przeciw}}, {{re|Zdzislaw}} Zdzisławie, Elżbieta zamieszczała swoją pracę magisterską przy mnie osobiście i też wysyłała przy mnie mailowo na permissions-pl@wikimedia.org oświadczenie o udostępnieniu na Zasadach CC BY SA 3.0. Popieram zdanie Ankrego, że to na Commons w pierwszej kolejności powinno zadziałać się głosowanie, ale tam też Ela wstawiła stosowny szablon że plik jest w trakcie weryfikacji przez VTRS. Mam do Ciebie Zdzisławie prośbę raczej o zgłaszanie indeksów tego typu na [[Wikiźródła:Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich]] niż odrazu SDU lub na przykład zapytanie się autora Indeksu. W sensie, nie wiem czy formalnie to coś zmienia, ale wizerunkowo bardzo. Niedawno to od Ciebie odbierałem reprymendę że wizerunkowo nas pogrąża linkowanie do numerów w spisie treści do zakładek z przestrzeni nazw '''Strona:''' (przyznałem Ci wówczas rację) Czy nie uważasz że takie ostre potraktowanie naszej koleżanki też nie pogrąża Wikiźródeł w oczach świeżych Wikiskrybów? '''[[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]]''' ([[Dyskusja_wikiskryby:Superjurek|Dyskusja]]) 14:33, 30 gru 2022 (CET)
::Nie pogrąża. Zgodnie z naszą polityką publikacji praca powinna zostać wcześniej opublikowana, a chociażby identyfikowalna w katalogu bibliotecznym. Nie potrafiłem znaleźć jej w żadnym katalogu. Wpisany wydawca "Uniwersytet Warszawski" uważam także za nadużycie. WS to nie repozytorium prac magisterskich. Moze lepszym miejscem na publikacje pracy będzie wikibooks? [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 15:38, 30 gru 2022 (CET)
::*Nie jest nadużyciem, skoro praca jest dostępna w [https://apd.uw.edu.pl/diplomas/189076/ Archiwum Prac Dyplomowych UW]. W kwestii miejsca prac dyplomowych na WŹ [https://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Skryptorium/Pulpit_propozycji/Archiwum#Publikowanie_w%C5%82asnych_prac_dyplomowych został ustalony konsensus społeczności]. '''[[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]]''' ([[Dyskusja_wikiskryby:Superjurek|Dyskusja]]) 15:57, 30 gru 2022 (CET)
:::* Gdyby UW chciał skorzystać z prawa pierwszeństwa '''publikacji '''to w ciągu 6 miesięcy >>opublikowałby<< to dzieło i nadał mu stosowane oznaczenia. Zacytuję ustawę (Art. 15a. [Przywilej '''pierwszej publikacji''' pracy dyplomowej studenta; prawo do korzystania z utworu stworzonego przez studenta lub osobę ubiegającą się o nadanie stopnia doktora]) "...Jeżeli uczelnia nie opublikowała pracy dyplomowej w terminie 6 miesięcy od dnia jej obrony, autor może ją opublikować, chyba że praca jest częścią utworu zbiorowego...", tak więc uważam, że podlinkowany "konsensus" pominął tę ważną kwestię. WS to nie jest miejsce na >>publikację<<, a na zamieszczanie dzieł już opublikowanych. [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 16:13, 30 gru 2022 (CET)
** Muszę sprostować powyższe: Informacja o wysłaniu zgody nie została nigdy zamieszczona na Commons (w formie szablony <nowiki>{{Permission pending}}</nowiki>). Czy zgoda faktycznie została wysłana, tego nie wiem. Ale wiem, że zazwyczaj w ciągu tygodnia, najdalej dwóch od wysłania osoba wysyłająca zgodę powinna otrzymać odpowiedź. Więc sugeruję poczekać. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 15:31, 30 gru 2022 (CET)
::: {{ping|Ankry}} A czy jest zgodnie z naszą polityką publikacji? - praca powinna zostać wcześniej opublikowana, a chociażby identyfikowalna w katalogu bibliotecznym.[[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 15:38, 30 gru 2022 (CET)
:::: Nie mam wątpliwości, że ta wątpliwość jest uzasadniona :) Tyle, że treść zgłoszenia nie ma z nią nic wspólnego. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 15:43, 30 gru 2022 (CET)
::::: {{Ping|Ankry}} tak, założę osobny wątek temu poświęcony. [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 15:51, 30 gru 2022 (CET)
:::::: {{re|Ankry}} Zdaję sobie sprawę, że wątek jest zamknięty ze względu na wycofanie w tym zakresie tego wniosku przez Zdzisława, ale tylko odniosę się do Twoich wątpliwości, czy zgoda została faktycznie wysłana. [[Wikiskryba:Polimerek|Polimerek]] już ją odnotował pod numerem VTRS [[ticket:2022123010003108|'''2022123010003108''']]. '''[[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]]''' ([[Dyskusja_wikiskryby:Superjurek|Dyskusja]]) 20:21, 30 gru 2022 (CET)
>>Wycofuję wniosek w tym zakresie.<< [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 16:54, 30 gru 2022 (CET)
{{niezałatwione}} Wniosek wycofany. [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 03:10, 31 gru 2022 (CET)
== [[Indeks:PL Rodzicielstwo osób z niepełnosprawnościami E.T. Rakowska.pdf]] kwestia wymogu wcześniejszej publikacji ==
Indeks zawiera pracę dyplomową, w stosunku do której ani Uczelnia nie skorzystała z prawa pierwszeństwa publikacji
: przypomnę zapisy ustawy o PA (Art. 15a. [Przywilej '''pierwszej publikacji''' pracy dyplomowej studenta; prawo do korzystania z utworu stworzonego przez studenta lub osobę ubiegającą się o nadanie stopnia doktora]) "...Jeżeli uczelnia nie '''opublikowała '''pracy dyplomowej w terminie 6 miesięcy od dnia jej obrony, autor może ją '''opublikować''', chyba że praca jest częścią utworu zbiorowego...",
, ani autor wcześniej swojej pracy dyplomowej nie opublikował.
Przypomnę, że na [https://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Czym_s%C4%85_Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a%3F#Co_tu_zamieszczamy? Wikiźródłach]: '''zamieszczamy: >>oryginalne, wcześniej opublikowane utwory,<<'''
Przywołana praca dyplomowa nie spełnia więc wymogów publikacji na WS. WS w takim przypadku stałyby się miejscem jej opublikowania, co mogłoby zostać zrealizowane np. na wikibooks, nie na WS. Przywołany w poprzednim wątku "[https://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Skryptorium/Pulpit_propozycji/Archiwum#Publikowanie_w%C5%82asnych_prac_dyplomowych konsensus]" nie dotyczył zaś zmiany tej zasady, a odnosił się do pytania o "mielwidzalność" tego rodzaju prac - w żadnym miejscu tamtej dyskusji nie podniesiono chęci odejścia od wymogu wcześniejszej publikacji i identyfikowalności w stosunku do zamieszczanych u nas tekstów. Uważam zatem, że przywołany Indeks nie spełnia naszych wymogów i powienin zostać usunięty. [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 16:53, 30 gru 2022 (CET)
:*{{re|Zdzislaw}} W związku z Twoją sugestią o przeniesieniu niniejszych prac dyplomowych na Wikibooks poczyniłem stosowny wątek w [https://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Bar&diff=prev&oldid=447438 '''ichniejszej Kawiarence''']. Z punktu widzenia [[WS:PP]] które przytoczyłeś ma to sens, ale od strony wykonawczej wydaje mi się to w tym momencie bardzo trudne do wyobrażenia (uwagi w tamtejszym wątku). Niezależnie jednak od ostatecznego rozstrzygnięcia tej dyskusji pozostaję przy stanowisku że prace dyplomowe powinny mieć zapewnione miejsce w Wikimediach (jeżeli autorzy prac wyrazili wolę i udzielili licencji CC-BY-SA-3.0, to nie powinny być deprecjonowane). Spełniają wymogi bycia plikiem na Commons (uzyskały tickety VTRS), lecz w formie pliku PDF nie są przyjazne dla czytelnika stąd też zasadne jest ich deponowanie albo na Wikiźródłach (udogodnienia techniczne i bardzo dobrze rozwinięta infrastruktura ku temu + zamknięta kompozycja i imienne wyszczególnienie autora), albo na Wikibooks (bo są to prace które jak wspomniałeś, nie mają numerów ISBN oraz innych tego typu parametrów typowych dla standardowo opublikowanej książki). '''[[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]]''' ([[Dyskusja_wikiskryby:Superjurek|Dyskusja]]) 21:05, 30 gru 2022 (CET)
* {{Usunąć}} — przykro mi, ale nie spełnia wymogów [[:Wikiźródła:Polityka publikacji]]. Gdy praca zostanie opublikowana w identyfikowalnym w katalogach bibliotecznych czasopiśmie, będzie można indeks odtworzyć. [[Wikiskryba:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja wikiskryby:Wieralee|dyskusja]]) 00:36, 31 gru 2022 (CET)
**Przed zamknięciem dyskusji pragnę wspomnieć, że [https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a%3ASkryptorium%2FPulpit_propozycji&diff=3321437&oldid=3321432 w wątku pobocznym] wypłynął argument dość istotny również w kontekście tego wątku. Ponieważ temat niepełnosprawności wśród rodziców też jest tematem bardzo ważnym społecznie i godnym opisania na Wikipedii w kilku artykułach (choćby pojedynczych sekcjach), to i tu '''materiałem pomocniczym''' okazuje się ta praca dyplomowa jako pozycja uźródłowiająca artykuł na Wikipedii. '''[[Wikiskryba:Superjurek|Superjurek]]''' ([[Dyskusja_wikiskryby:Superjurek|Dyskusja]]) 20:02, 31 gru 2022 (CET)
: ---
::Pragnę wspomnieć również o kilku kwestiach
::* w sposób nieuprawniony zarówno na [https://pl.wikisource.org/wiki/Indeks:PL_Rodzicielstwo_os%C3%B3b_z_niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bciami_E.T._Rakowska.pdf źródłach] jak i wiki umieszczono opis tej pracy dyplomowej, jakoby >>wydana<< była przez Uniwersytet Warszawski (Wydawca Uniwersytet Warszawski) (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3ARakowska2019&diff=69182326&oldid=69182308) - otóż, UW nie wydał tej pracy(!) opis i zapis u nas i na wiki sugeruje, że tak było - uważam to za poważne nadużycie i próbę sugerowania czytelnikowi, że jest to praca naukowa wydana przez UW.
::* na siłę uźródłowiono powyższym zapisem np. taką tezę [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rola_spo%C5%82eczna&diff=69182318&oldid=64855902 to] - na przywołanej stronie, nie widzę żadnego jej potwierdzenia. [na wiki szablon i uźrółowienia usunięto]
::* i teraz po takich działaniach uzupełniono https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Indeks%3APL_Rodzicielstwo_os%C3%B3b_z_niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bciami_E.T._Rakowska.pdf&diff=3322824&oldid=3319879 opis w naszym indeksie, jakoby tekst ten był uźródławiający... jak to nazwać? w mojej ocenie jest to próba obejścia zasad i próba autopromocji.
::* i kwestia potwierdzająca powyższe, cytuje z wątku pobocznego ''Wystarczy zrobić jeden myk, aby polityce publikacji stało się zadość: na Wikipedii publikuję artykuł o (...) i bogato go uźródławiam moją pracą magisterską. Tym samym spełniamy przesłankę...'' - otóż nie spełniamy, to nadużycie, w polityce mowa o '' pod warunkiem, że stanowią one ilustrację zagadnienia '' i był on wprowadzony dla różnorakich tabel i spisów, które pierwotnie zamieszczano na ws (teraz większość i tak została przeniesiona na wikibooks) - poza tym ''bogato uźródławiam'' 1. nie jest tożsame z funkcją '''ilustracyjną'''; 2. <del>nie mam pewności, czy praca licencjacka, czy magisterska powinna służyć jako źródło art. na wiki</del> [zważywszy na [[w:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Prace_licencjackie/dyplomowe/inżynierskie..._-_prośba_o_wyjaśnienie]] mamy już pewność, że nie powinna służyć jako źródło art. na wiki,] powinno się raczej powoływać na źródła pierwotne, na podstawie których powstała praca, a jeżeli ma służyć jako możliwość poszerzenia wiedzy, to jest przecież dostępna na commons (patrz [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AEla_Tosia&diff=69182852&oldid=69182425 tu]); 3. [odpowiedź https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Ela_Tosia&diff=next&oldid=69182852](!!) dana na '''wiki''', na zarzut o wymogu stosowania cytowań pierwotnych, nie wtórnych, pokazuje, że jest to robione właśnie, aby wykonać '''''myk''''' związany z naszą polityką publikacji - przykro mi, lecz nieskutecznie. 4.. potwierdza to tezę, iż na wiki "na siłę uźródłowiono" zamiast podać źródła pierwotne, aby tylko zaistnieć na ws. [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 10:40, 2 sty 2023 (CET)
*{{usunąć}} [[Wikiskryba:Draco flavus|Draco flavus]] ([[Dyskusja wikiskryby:Draco flavus|dyskusja]]) 18:03, 2 sty 2023 (CET)
{{załatwione}} Konsensus by usunąć, [[Wikiskryba:Zdzislaw|Zdzislaw]] ([[Dyskusja wikiskryby:Zdzislaw|dyskusja]]) 21:55, 6 sty 2023 (CET)
== [[Pochwała demokracji ateńskiej]] ==
| 