Strona:Jean Tarnowski - Nasze przedstawicielstwo polityczne w Paryżu i w Petersburgu 1905-1919.pdf/36

zagadnienie największe i nie może być żadną miarą traktowana w zupełnem odosobnieniu.
  „Skoro niemieckie rozwiązanie kwestii polskiej jest z punktu widzenia Sprzymierzonych niedopuszczalne, gdyż znaczyłoby ono najważniejszy etap podboju całej Europy środkowej przez Niemcy, przeto pozostaje tylko utworzenie niepodległego Państwa Polskiego. Państwo to powinno przyczyniać się do utrzymania równowagi europejskiej, do czego niezbędne są następujące warunki:[”]
  „1) państwo to musi być dostatecznie wielkie i silne;[”]
  „2) musi mieć warunki niezależności ekonomicznej od Niemiec, z których najważniejszem dostęp do morza i posiadanie bogatego śląskiego zagłębia węglowego, położonego na terytorium Polskiem, lecz podzielonego przed wojną przez granice Rosji, Austrii i Niemiec;[”]
  „3) musi być państwem udzielnem z własną polityką zagraniczną, aby mogło pracować nad zorganizowaniem narodów środkowo-europejskich i ich uniezależnieniem od wpływu niemieckiego”.
  Widzimy z jakim to naciskiem powtarza się w tych memoriałach o Polsce zwróconej li tylko przeciwko Niemcom, ale żeby ona mogła się zwrócić się przeciwko Rosji, nie ma o tem żadnej wzmianki. Jakże można było się spodziewać od Anglika, żeby on rękę przykładał do odbudowania takiej Polski, któryby silna i wielka nie tylko sama stawała się przedmurzem Rosji, ale jeszcze organizowała do tego narody środkowo-europejskie, uniezależniając je od wpływu niemieckiego.
  Wprawdzie na innem miejscu powiedzianem jest, że „obecnie w rozstrzygnięcia przyszłości Polski przez Rosję nie wierzy w Polsce nikt, a w Rosji drobna jedynie mniejszość”. Ale trzeba wiedzieć, dlaczego zdaniem tego memoriału rzecz się miała tak a nie inaczej, do „w tej wielkie[j] chwili dziejowej Rosja traktowała kwestię polską wyłącznie,