Strona:Sprawozdanie Stenograficzne z 78. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 14 marca 2019 r.pdf/29

Ta strona została przepisana.

Poseł Małgorzata Gosiewska Wasza wygrana byłaby klęską polskich robotników i polskich przedsiębiorstw… (Poseł Ewa Kopacz: Ale to jest exposé o polityce zagranicznej.) …ponieważ to oni będą musieli zapłacić za wasze „sukcesy” w polityce zagranicznej i europejskiej. Ale, szanowni państwo, my na to nie pozwolimy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)

Wicemarszałek Barbara Dolniak: Dzień dobry państwu. Dziękuję pani Małgorzacie Gosiewskiej za wystąpienie w imieniu klubu. Zapraszam na mównicę pana posła Andrzeja Halickiego, który wystąpi w imieniu klubu Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę.

Poseł Andrzej Halicki: Dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Przede wszystkim: Panie Ministrze! Chciałbym mówić poważnie, bo naprawdę sytuacja jest poważna i te uszczypliwe, dosyć śmieszne – widziałem, że sam pan minister się zaczerwienił przy pewnych gratulacjach – uwagi odłóżmy na bok. Chciałbym zacząć od tego, co jest widoczne gołym okiem, panie ministrze. Z pewną nadzieją witaliśmy pana w parlamencie, kiedy wygłaszał pan pierwsze exposé, przynajmniej ja, może z uwagi na sentyment do starych czasów, NZS-u, WiP-u i tego wszystkiego, co było w przeszłości. (Głos z sali: Pozdrawiamy, panie ministrze.) Mówię o tym dlatego, że realizował pan czy miał pan szansę zrealizować naprawę tego, co pana poprzednik popsuł, i to popsuł tak katastrofalnie, że z tego powodu była ta zmiana. Jeżeli był pan tak blisko ministrów Bartoszewskiego, Skubiszewskiego, Geremka, to przecież wiedział pan i czuł, jak oni budują polską pozycję, jak z sukcesem realizują interes narodowy, w jaki sposób należy działać na arenie europejskiej i międzynarodowej w kwestiach bezpieczeństwa i interesów polskiego narodu, społeczeństwa – powołujecie się na suwerena. Takie było oczekiwanie: naprawa. I co pan z tym zrobił? Co pan osiągnął? Jak pan zostanie zapisany na kartach historii? Jako minister, który miał te narzędzia w ręku i miał tę szansę. Nie wykorzystał pan tej szansy, ale mam dobrą wiadomość, zwłaszcza dla pani przewodniczącej Gosiewskiej: to było pana ostatnie exposé, bo wracamy. (Oklaski)

161

Tego właśnie oczekują Polacy. Tego oczekuje też Europa, bo przed nią także bardzo trudne wyzwania. W gruncie rzeczy pan się do nich nie odniósł. Nie odniósł się pan do apelu Macrona, nie odniósł się pan do debat, które służą zbudowaniu wspólnoty sprawniejszej, dającej również szansę szybszego rozwoju. W ogóle się pan do tego nie odniósł. Uprawiał pan propagandę. W zasadzie odczytał pan to bez większego przekonania, niestety, muszę to stwierdzić, bo to też było widać. Jeżeli pan nie wierzy w swoją moc sprawczą, to pytanie, co pan chce osiągnąć i jaki ten bilans ma być. Uważam, że może pan skorzystać z takich wzorców, które też znamy z historii. Stefan Meller w 2006 r., jak nie miał przekonania do tego, co mu partia dyktowała, to po prostu złożył dymisję, odszedł. (Oklaski) To powinna być debata o polskiej polityce zagranicznej, ale jest to wystąpienie o propagandowej retoryce partii rządzącej, która interes partyjny przedłożyła ponad interes narodu. Mówię o tym po raz któryś z przykrością, bo nie może nazwać się patriotą ten, kto interes partyjny stawia ponad interesem społeczeństwa, narodu, ponad naszym narodowym interesem. Mówię to także w kontekście bezpieczeństwa, o którym mówił pan dużo, ale nieprawdziwie. Powiedzcie wreszcie Polakom prawdę, że nie ma wzmocnienia wschodniej flanki, że Fort Trump to iluzja – to już nie pana wina, ale takie infantylne określenie, nazwanie tego przedsięwzięcia naprawdę je dyskredytuje – ale co gorsza, że nie ma stałych baz, a baza w Redzikowie to umowa i dokonania poprzedników – rządu Platformy Obywatelskiej i PSL. To nie jest wasze osiągnięcie. (Oklaski) Po waszej stronie jest opóźnienie realizacji. Mówił pan o trosce o politykę spójności, wspólną politykę rolną budowaną na zasadzie dialogu, tylko gdzie jest ten dialog? Przecież w nowym, większym budżecie – 1200 mld – będzie nowa perspektywa. Będzie o 200 mld więcej niż w poprzedniej, tymczasem jako Polska dostaniemy znacznie mniej, także w ramach realizacji tych polityk. Mówicie, że bijecie się o to skutecznie, ale nie siedzicie przy tym decyzyjnym stole, bo sami siebie wyprowadziliście na zewnątrz, na korytarz i do windy. (Oklaski) W ten sposób nigdy nie osiągniemy sukcesu. Trzeba było wrócić do tych formatów, które dawały przynajmniej szansę na budowanie skutecznej argumentacji. Tymczasem wy odrzuciliście Trójkąt Weimarski dla zasady: nie, bo nie. Odrzuciliście jakąkolwiek formę konstruktywnej współpracy, bo oczywiście w tle jest konflikt z Komisją Europejską o praworządność. A przecież sam pan mówił o Europie wartości, o 1989 r., o wartościach, demokracji, wolności. To jest ten symbol Polski, z którego powinniśmy być dumni. Jasne, że powinniśmy być dumni, tylko wy temu zaprzeczacie. Zrujnowaliście ten system wartości. (Oklaski) Musicie powiedzieć i mówcie Polakom prawdę. Zagrożone są nawet te środki unijne, o których powiedziałem wcześniej, bo procedura z art. 7 nie jest

Spis treści

78. posiedzenie Sejmu w dniu 14 marca 2019 r.

Informacja ministra spraw zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2019 roku