Dyskusja indeksu:Jak skauci pracują (Małkowski)
Najnowszy komentarz napisał(a) 4 lata temu Draco flavus
ToDo- s
- grafiki według skanów o wyższej jakości lub oryginalnych plików jpg/tiff z Polony; tam, jednolite parametry fotografii (np. możliwie bez korekty kontrastu)
przeniesienie stron pod nowy plik i zaktualizowanie w przestrzeni głównej- ujednolicenie {{dane tekstu}} na podstronach
- decyzja, o wielkości czcionki zmniejszonej (80% może być za małe)
- Str. 302/338 &ndash zapis funta, odstępy wewnątrz kwot.
- Str. 71, problem z szablonem TNS. Ma wyświetlać się tylko na stronie, a w rozdziale nie, bo inaczej tabelka ta nie połączy się z tabelką z poprzedniej strony (na niej też zastosowano TNS).Nie bardzo wiem, o co konkretnie chodzi.
- @Draco flavus: Jak wejdziesz w ten rozdział, to zwróć proszę uwagę na przypis nr 37. w nim te dwie tabelki powinny się były zlepić, taki miałem zamiar, w związku z czym użyłem szablonu TNS, ale najwyraźniej gdy jest zagnieżdżony w kodzie źródłowym tabeli, to ją rozwala. Dla zobrazowania usunąwszy szablony tns z obu stron uprościłem wikikod i zgodnie z moimi oczekiwaniami te tabelki się nie połączyły, choć w zamyśle autora powinny, gdyby zmieściły sie na jednej stronie. :/ Superjurek (Dyskusja) 19:53, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Superjurek:mogę pomyśleć, ale nie jest to trywialne. Natomiast moim zdaniem jest to zbędne. Tak na prawdę nie mamy do czynienia z tabelką, tylko dwiema kolumnami (dla oszczędności miejsca). Tak więc wydaje mi się, że lepiej by było tu użyć pewnej abstrakcji od formy związanej z szerokością strony (zwróć uwagę, jak to wychodzi na wąskim ekranie np. czytnika – na razie możesz zwęzić okno przeglądarki). moim zdaniem lepiej by to było zrobić tak, żeby na szerokim ekranie były dwie kolumny, na wąskim jedna kolumna. Draco flavus (dyskusja) 20:23, 19 kwi 2020 (CEST)
- Quick and dirty – najprościej by było przesunąć pierwszą część tabelki po prostu na następną stronę. W efekcie uzyskasz to, co chciałeś (jedną tabelkę), sprawdzający zorientuje się, że z przyczyn technicznych trzeba było przesunąć na drugą stronę, robienie tego lege artis to moim zdaniem strzelanie z armaty do wróbli. Natomiast cały czas uważam, że nie powinna to być tabelka ale raczej sześć bloków. Draco flavus (dyskusja) 12:23, 20 kwi 2020 (CEST)
- Takie coś zrobiłem:
- Przy wąskim ekranie, robi się z tego jedna kolumna. Pionowa kreska mogłaby być pominięta. Draco flavus (dyskusja) 22:53, 21 kwi 2020 (CEST)
- Quick and dirty – najprościej by było przesunąć pierwszą część tabelki po prostu na następną stronę. W efekcie uzyskasz to, co chciałeś (jedną tabelkę), sprawdzający zorientuje się, że z przyczyn technicznych trzeba było przesunąć na drugą stronę, robienie tego lege artis to moim zdaniem strzelanie z armaty do wróbli. Natomiast cały czas uważam, że nie powinna to być tabelka ale raczej sześć bloków. Draco flavus (dyskusja) 12:23, 20 kwi 2020 (CEST)
- @Superjurek:mogę pomyśleć, ale nie jest to trywialne. Natomiast moim zdaniem jest to zbędne. Tak na prawdę nie mamy do czynienia z tabelką, tylko dwiema kolumnami (dla oszczędności miejsca). Tak więc wydaje mi się, że lepiej by było tu użyć pewnej abstrakcji od formy związanej z szerokością strony (zwróć uwagę, jak to wychodzi na wąskim ekranie np. czytnika – na razie możesz zwęzić okno przeglądarki). moim zdaniem lepiej by to było zrobić tak, żeby na szerokim ekranie były dwie kolumny, na wąskim jedna kolumna. Draco flavus (dyskusja) 20:23, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Draco flavus: Jak wejdziesz w ten rozdział, to zwróć proszę uwagę na przypis nr 37. w nim te dwie tabelki powinny się były zlepić, taki miałem zamiar, w związku z czym użyłem szablonu TNS, ale najwyraźniej gdy jest zagnieżdżony w kodzie źródłowym tabeli, to ją rozwala. Dla zobrazowania usunąwszy szablony tns z obu stron uprościłem wikikod i zgodnie z moimi oczekiwaniami te tabelki się nie połączyły, choć w zamyśle autora powinny, gdyby zmieściły sie na jednej stronie. :/ Superjurek (Dyskusja) 19:53, 19 kwi 2020 (CEST)
- na stronach ze zdjęciami zrobić tak, żeby opisy ilustracji łamały się po osiągnięciu przez linijki takiej samej szerokości, co szerokość ilustracji. zobacz Szablon:Grafika z podpisem
- wyśrodkowanie grafik zobacz może zobacz Szablon:Grafika z podpisem
- Str. 49, czy tu lepiej pozostawić tą grafikę, czy zrobić to w formie tabeli z trzema kolumnami? Myślę, że zostawić jako grafikę.
- Str. 94 nuty z użyciem znacznika <score midi=1> Zrobi to być może user:Seboloidus
Zrobione Seboloidus (dyskusja) 20:00, 20 kwi 2020 (CEST) - Str. 152 też nuty, ale z dopisanym tekstem poniżej nut Zrobi to być może user:Seboloidus Zrobione Seboloidus (dyskusja) 20:00, 20 kwi 2020 (CEST)
- Str. 136 ujemne wcięcie na numerki punktów prawa skautowego.Zrobione
- Str. 216 w przypisie jest punktor, a powinien być numerek. To efekt uboczny dwukropków, których używałeś, przerobiłem na bardziej uniwersalne szablony – również kolejne strony.
- Str. 217, czy te kropki tu pasują, czy trzeba jakieś inne? Zmieniłem
- Str. 219, nie wiem, czy tu wstawiamy grafikę, czy list z jakąś dziwną czcionką oraz czy zagnieżdżamy w tym OCR? Stanowczo grafika, – trzeba się tym zająć później.
- Str. 252, 301, trzeba będzie dorobić grafikę. Zobacz proszę na str. 301, 302 i rozdz. VIII. Skorzystałem ze wspomnianego szablonu Grafika z podpisem i tns — chodzi o to by jednak docelowo nie było grafik w środku akapitu, dlatego przesunąłem efektywnie na następną stronę.
- Str. 338 wcześniej przewijał się znak funta i wyglądał inaczej, więc myślałem że tu jest jednoznacznie Ł Możesz się kogoś jeszcze poradzić, wg mnie zecer wziął po prostu, co miał, tak jak na maszynie do pisania 0 i O było często jednym znakiem. Ja bym był za funtem.
- Str. 338-390 trzeba będzie dorobić linki do stron Proofread. Z tym jest sporo roboty, jest specjalny szablon na to szablon:LinkRel, na razie myślę, że zostaw, jak jest.
