Ankry
Dołączył 20 cze 2007
Usunięta treść Dodana treść
→Wadliwe pliki w Bibliotece ludzkiej myśli: Aktualizacja |
|||
| (Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika) | |||
Linia 588:
:No właśnie. Mnie bardziej interesuje tzw. literatura piękna czy badania nad nią, niż mniej czy bardziej ważne tematy polityczno-historyczne. Może Paelius cię wspomoże (ale to dziwny człowiek i nie lubi, by go pingować). [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 17:06, 21 wrz 2019 (CEST)
{{Ping|Ankry}} O ile sprawa pana nie interesuje, rozumiem, że mogę zaktualizować pliki w Bibliotece bez sprzeciwu z pana strony. --[[Wikiskryba:TeresaPelka|TeresaPelka]] ([[Dyskusja wikiskryby:TeresaPelka|dyskusja]]) 21:10, 21 wrz 2019 (CEST)
*{{Ping|TeresaPelka}}: Ja już pisałem nie chce się w to dalej mieszać, ale przypominam sobie, że gdzieś ustalono, że teksty z plików elektronicznych (poza tymi typu skan) wystarczy sprawdzić tylko dwuetapowo: wersja I osoby była od razu: ''Skorygowana'', a drugiej: ''Uwierzytelniona'' -> zobacz np. [https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:Thomas_Paine_-_Zdrowy_rozs%C4%85dek.pdf/16&action=history]. Kierując się tym ustaleniem najlepiej było by te 2 teksty "przejechać" botem, który by je auto-uwierzytelnił. Nie wiem jednak czy obecnie system na to pozwala. Z mojego doświadczenia wynika, że przy obecnym mechanizmie "obronnym" bot ma problemy z edycją w przestrzeni nazw Strona i Indeks i nie może ich poprawić, bo się nie przed tym bronią. Być może jeśli bot działa z flagą admina to nie ma tych problemów... [[Wikiskryba:Electron|Electron]] [[File:Smiley kabelsalat.gif|18px]] <sup>[[Dyskusja wikiskryby:Electron|''<Odpisz>'']]</sup> 10:49, 22 wrz 2019 (CEST)
| |||