Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit propozycji: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Propozycja zmiany w polityce publikacji: komentarz |
|||
Linia 560:
::::Nie widzę przeszkód, aby dodać takie zastrzeżenie. Jeżeli propozycja zostanie przyjęta, zamieszczę je w przypisie do tej części polityki publikacji. --[[Wikiskryba:Teukros|<span style="color:black;">'''Teukros'''</span>]] [[Dyskusja Wikiskryby:Teukros|(dyskusja)]] 22:53, 7 sty 2012 (CET)
::::No coś Ty, a ja myślałem, że masz o tym pojęcie, że tu każdą zmianę zasad robi się po to aby mi dopiec i wyeliminować możliwość moich "szkodliwych" edycji. Być może, gdybym był megalomanem, mógłbym być z tego dumny. Ale nie jestem. Bo to po prostu jest obciach przy obcokrajowcach. Zamiast im pomóc to się toczy jakieś dziwne wojenki podjazdowe. Jak proszę o pomoc dla kolegi z za granicy to nikt nie pomoże. Ale do rzucania kłód pod nogi, ustawia się zawsze kolejka. Oczywiście zawsze znajdą się też i "merytoryczne" argumenty. Po prostu żenada. A świat patrzy i się śmieje z polskiego piekiełka. No bawcie się tak dalej... Bawcie... [[Wikiskryba:Electron|Electron]] [[File:Smiley kabelsalat.gif|18px]] <sup>[[Dyskusja wikiskryby:Electron|''<Odpisz>'']]</sup> 23:10, 7 sty 2012 (CET)
::::: Po prostu inne podejście do edycji źródła. Ty prezentujesz to z początku XIX wieku (wydania [[w:Edward Raczyński (starszy)|Raczyńskiego]]; niestety z powodów licencyjnych obecnie jedyne nam dostępne) oraz propagowane przez wydawnictwo/księgarnię [[w:Władysław Czartoryski|Czartoryskiego]]. Reszta raczej woli szkołę edytorską niemiecką z końca XIX wieku. Nie negując zasług i Raczyńskiego i Czartoryskiego, pragnę jednak przypomnieć jak to imć [[w:Józef Ignacy Kraszewski|Kraszewski]] skarżył się temu drugiemu, że niby ta Galicja taka oczytana i naukowa a jednak jedno z wydawnictw źródłowych wydanych w księgarni luksemburskiej Czartoryskiego zostało tamże zaprenumerowane przez jednego(!) prenumeratora. Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że stało się tak właśnie z powodu przestarzałości metody edytorskiej. W końcu tacy [[w:Oswald Balzer|Balzer]] czy [[w:Franciszek Piekosiński|Piekosiński]] woleli korzystać z lepszych wydawnictw lub sami publikować lepsze od strony edytorskiej teksty. Z góry przepraszam za tę historyczną dygresję. — [[Wikiskryba:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja wikiskryby:Paelius|dyskusja]]) 23:57, 7 sty 2012 (CET)
:: Jestem jak najbardziej za powyższą propozycją i za uwzględnieniem zastrzeżeń zgłoszonych przez Ankrego. — [[Wikiskryba:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja wikiskryby:Paelius|dyskusja]]) 23:57, 7 sty 2012 (CET)
| |||