Strona:Dzieła M. T. Cycerona tłum. Rykaczewski t. 2 Mowy.djvu/68

by mógł wtenczas zarzucić, że Oppianikus kusił się o przekupienie sądu? któż o tem teraz powątpiewać może? Komuby wtenczas wolno było dowieść, że Oppiunika wtedy dopiero zapozwano, kiedy dwoma uprzedniemi wyrokami został skazany? któżby chciał teraz to twierdzenie osłabić? Dla tego po uprzątnieniu nienawiści, którą czas złagodził, mowa moja uciszyła, wasza prawość i sumienność przy badaniu prawdy odrzuciła, coż jeszcze w tej sprawie pozostało? Jest rzeczą niezawodną, że dane były pieniądze: zachodzi pytanie, kto dał, oskarżyciel, czy oskarżony? Oskarżyciel powiada: a Oskarżyłem o tak ciężkie przestępstwa, że nie potrzeba było pieniędzy; powtóre, stawiłem przed sąd już potępionego, więc pieniądze uratować go nie mogły; nakoniec, choćby był od winy uwolniony, cały mój byt obywatelski nietkniętyby pozostał. Co przeciwnie oskarżony?» Ma przód, obawiałem się tak mnogich i tak okropnych oskarżeń; powtóre, ponieważ Fabrycyusz, dla tego że wiedział o mojem przestępstwie, został potępiony, wiedziałem że i ja potępiony będę; nakoniec, w takiem ujrzałem się położeniu, że cały mój byt obywatelski zawisnął od wyroku w tej sprawie.
 Ponieważ tedy ten miał wiele ważnych przyczyn przekupienia sądu, tamten nie miał żadnej, potrzebaż dochodzić zkąd się wzięły pieniądze? Kluencyusz jak najdokładniej utrzymywał swoje xięgi rachunkowe. Te mają to do siebie, że cokolwiek do majątku przybyło, lub z niego ubyło, ukryć się nie może. Jest już lat ośm, jak ta sprawa jest przedmiotem badań sądowych, jak wszystko co do niej należy, tak z jego, jako też z rachunków innych osób, roztrząsacie, śledzicie, dociekacie, a jednak żadnego śladu wydanych przez Kluencyusza pieniędzy nie znajdujecie. Ale jak się rzecz ma z pieniędzmi Oppiunika? Mantyli iść węchem w tropy za niemi, albo czy nie możemy za w aszem przewodnictw em dojść aż do samego ich legowiska? Znaleziono w jednym artykule 640,000 sestercyów, znaleziono w rachunkach człowieka, który się na wszystko ważył, znaleziono u sędziego. Czegóż więcej chcecie? «Ale Stalena nie Oppianikus, tylko Kluencyusz namówił na przekupienie sądu.» Dla czegóż Kluencyusz i Kanucyusz nic mieli nic przeciw temu że się oddalił, kiedy miano przystąpić do głosowania? czemu ci, którzy Stalenowi mieli dać pieniądze, nie żądali jego obecności, kiedy w idzieli sędziów przystępujących do głosowania? dla czego Oppianikus go żądał, Kwincyusz chciał go mieć koniecznie, i dokazał władzą trybuńską, że bez niego