Strona | wiersz | zamiast | powinno być | ||||
250 | 19 | od góry | nie tyle | nietyle | |||
260 | 14 | „ | nieortograficzy | nieortograficzny | |||
264 | 15 | od dołu | przeżywał | przeżuwał | |||
265 | 1 | „ | najdokliwszy | najdotkliwszy | |||
279 | 16 | od góry | na przykład | naprzykład | |||
283 | 17 | „ | na równi | narówni | |||
285 | 16 | od dołu | znaleść | znaleźć | |||
287 | 16 | „ | nie tylko | nietylko | |||
289 | 13 | „ | nie tylko | nietylko | |||
301 | 10 | „ | po prostu | poprostu | |||
355 | 7 | „ | z daleka | zdaleka | |||
363 | 6 | od góry | Williams | William | |||
400 | 3 | od dołu | Tak samo | Taksamo | |||
408 | 5 | „ | Greya | Graya | |||
442 | 5 | od góry | nie wiadomo | niewiadomo | |||
446 | 11 | od dołu | Widocznie | Widoczne |
Pomijając pewien brak „chlujności“ w korekcie, wynikający z braku wprawy w tejże, trzeba skonstatować, że, wobec zmieniających się prawideł pisowni, pisanie poprawnie po polsku jest rzeczą bardzo trudną. N. p. człowiekowi, wychowanemu w okresie rozdzielania, a piszącemu w czasie łączenia, łatwo zrobić byka w jedną lub drugą stronę. Oczywiście nie wszystkie błędy są gramatyczne — są i nieuwagowe. Przypominam też okropną epokę, w której niewiadomo było, czy zdanie: „czym go zabił“ znaczyło: „czy go zabiłem“ czy „czem go zabił“. Słowackiemu pochylało się wtedy e na é, aby uzgodnić rymy w oktawach. Starałem się przezwyciężyć i pisać np. „módz“ przez c, „szklanny“ przez jedno n i t. p., ale wytrzymać w tem do końca nie mogłem. Niedarmo inaczej pisano dawniej, mimo wszelkiej etymologji: jest jakieś pokrewieństwo między „mogę“, „możesz“ i módz — pewna dźwiękowa głębokość, której nie odczuwa się przy słowie „tłuc“ n. p.: „tłukę“, „tłuczesz“ i t. p.