Strona:Paweł Spandowski - Z praktyki spółek wielkopolskich.pdf/89

czas monituje rewizor to jako uchybienie przeciwko obowiązkom rady nadzorczej, nawet wtedy, gdyby jego własne badania wskazywały na to, że książki są w porządku. W protokóle rewizyjnym rewizor zaznacza w takim przypadku, że wyrywkowe badanie książek nie wykazało coprawda żadnych błędów i uchybień, że jednakże wskutek niewystarczającej kontroli ze strony rady nadzorczej dostateczne zbadanie książek nie nastąpiło. Rzeczą Związku jest wtedy spowodować radę nadzorczą, by swój obowiązek zbadania książek spełniła, albo w danym razie zniewolić spółkę, by książki swe dała zbadać przez zawodowego rewizora książek.
 Podobne granice ma czynność rewizyjna rewizora urzędowego względem czynności taksacyjnej rady nadzorczej. Nigdy nie wydaje rewizor sądu własnego o pewności pożyczek, raczej dochodzi tylko, czy sposób taksowania, praktykowany przez radę nadzorczą, i stopień sumienności, okazanej przez nią, wystarcza, by pewność pożyczek stwierdzić należycie. Ponadto bada rewizor formalną stronę pożyczek, mianowicie czy przy udzielaniu ich zachowane zostały przepisy prawa i ustaw oraz uchwały walnego zebrania, jak też czy pewności, które spółka dla zapewnienia pożyczek otrzymała, prawidłowo są dla spółki zabezpieczone.
 Ramy niniejszego wykładu nie pozwalają na to, bym sposób rewidowania Szanownym Panom jeszcze dokładniej przedstawił. Sądzę jednak, że już z tego, co przytoczyłem, charakterystyczne rysy rewizyi urzędowej jako tako się wyłoniły, że w każdym razie uwydatniło się, iż urzędowa rewizya Związku tak co do zadań jak i sposobów zasadniczo się różni od rewizyi wykonywanej przez radę nadzorczą oraz od zwykłej rewizyi książkowej.
 Rewizor po dokonanej rewizyi zobowiązany jest o wyniku rewizyi radzie nadzorczej ustnie zareferować, a ponadto z czynności swej spisać protokół.