Strona:Rus Jarema Kusztelan - Ks. Patron Augustyn Szamarzewski.pdf/173

Tym sposobem podział władzy wykonawczej na dwa odrębne ciała został wprawdzie w ramach jednej, wspólnej organizacji związkowej zupełnie usunięty, ale zakres władzy patronackiej wobec podziału Spółek na 3 Podzwiązki ograniczony przeważnie na dział krzewienia Spółek. Tak od rewizji spółkowych oddzielony Patronat z przewodniczącym na czele, stosownie do tendencji wyprowadzenia organizacji związkowej z ramienia patronackiego, miał być zwierzchnią władzą spółkową, posiadającą dostęp do wszystkich Spółek. W tem wywyższaniu Patronatu stykał się projekt reformy związkowej formalnie z dążnościami, jakie w ostatnich czasach zaznaczały się w Związku, pozatem atoli, zwłaszcza w rzeczy samej zbliżał się i łączył ściślej z zasadami i planami, jakie reprezentował w kwestji podziału Łyskowski.
 Dawniejszy przewodniczący w Komitecie, Łyskowski, poruszając poraz pierwszy sprawę reformy związkowej, dążył do tego, aby władzę Patrona podzielić między 3 Patronów, ustanowionych nad 3 osobnymi obwodami spółkowymi, a połączonych w Komitecie z przewodniczącym na czele. Tym sposobem wyprowadzając naczelną władzę związkową z Komitetu, zamierzał usunąć podział we władzy wykonawczej na dwie odrębne części, a Patronat zlać w jedno ciało z Komitetem.
 Komitet teraźniejszy, w zgodzie z Patronem Szamarzewskim, uwzględniając powyżej naznaczone okoliczności, postanowił w zasadzie iść tą samą drogą. Dobrawszy do grona swego referenta Komisji, obradującej nad reformą Łyskowskiego w roku 1876-ym, nawiązał zasadniczą myśl swej reformy do tendencji Łyskowskiego. Różnica między projektem reformy Łyskowskiego z roku 1876-go, a projektem z roku 1889-go polegała na tem, iż to, co się wówczas nazywało Patronatami, było teraz Związkami rewizyjnymi, a to, co się dawniej mianowało Komitetem z przewodniczącym na czele, było