Strona:Władysław Abraham - Założenie biskupstwa łacińskiego w Kamieńcu Podolskim.pdf/34

Ta strona została uwierzytelniona.

9. Piotr Lisowski[1]. Był już w r. 1477 kanonikiem lwowskim[2], a jako elekt kamieniecki pojawia się w aktach konsystorza lwowskiego 21 maja 1490 i 26 sierpnia 1491 r.[3], a jako postulatus w lutym 1493 r. na sejmie w Piotrkowie[4]. Wedle notat Garampiego w jego indeksie Archiwum watykańskiego miał Piotr uzyskać prowizyę papieską pod datą 7 października 1492 r.[5]. Jest to data dość prawdopodobna, lecz stwierdzić należy, że prowizya ta przez długi czas była bezskuteczną, gdyż Piotr dopiero 12 maja 1498 r. jako elekt kamieniecki zapłacił przypadające nań servitia communia[6], lecz jeszcze 29 września 1498 nie on lecz jego poprzednik, wówczas już biskup chełmski przedkładał królowi na sejmie w Sandomierzu do zatwierdzenia dotacyę biskupstwa kamienieckiego[7], być może tylko dlatego, że dotyczące tej dotacyi dokumenty właśnie za jego rządów zaginęły. Kiedy i czy był Piotr konsekrowanym, jak działał i kiedy zmarł, niewiadomo. Śmierć jego nie mogła jednak nastąpić później jak w r. 1500.

10. Andrzej Chodecki herbu Odrowąż[8]. Pochodził z magnackiej na Czerwonej Rusi rodziny panów z Chodcza, brat Stani-

  1. Miał być herbu Powała jak podaje Okolski, Russia florida, str. 59 twierdząc przytem, że Piotr był członkiem Zakonu Dominikanów, przeczą jednak temu twierdzeniu Akta konsystorskie lwowskie. Ów błąd Okolskiego powstał stąd, że w rzędzie biskupów kamienieckich zamieścił jako zmarłego w r. 1302 Przypis własny Wikiźródeł Prawdopodobnie błąd w druku; zamiast 1302 winno być 1502; wg danych zawartych na początku tego rozdziału w sekcji następstwa początkowych biskupów kamienieckich, Piotr, biskup Kamiński zmarł w r. 1502. Piotra biskupa Kamińskiego i dlatego Eubel, Hierarchia, idąc za Gamsem a chcąc utrzymać chronologię, poprawił ów rok śmierci na 1502.
  2. Pirawski, Relatio Status Almae archidiocesis Leopol. ed. Heck, str. 65. Jest on tu nazwany Leszowski, lecz Akta konsystorskie nazywają go Lysyowsky, jest to więc niewątpliwie ta sama osoba.
  3. Acta cons. Leopol. I, fol. 341 v., 386 v. i 387.
  4. Akta gr. i ziem. IV str. 204, VII str. 179 i 181, IX str. 144. Kod. dypl. m. Krakowa, nr. 201—205.
  5. Eubel, Hierarchia II, str. 129.
  6. Archiwum watyk. Obl. et Sol. 81 f. 64.
  7. Archiw. Jugo Zapadnoj Rossii VIII. 1. nr. 18 Wierzbowski, Matricularum Sum. II nr. 1305.
  8. Piekosiński, Heraldyka polska wieków średnich, Kraków 1899 str. 108, również i w wydawnictwie Aktów grodzkich i ziemskich zaliczono rodzinę tę do herbu Odrowąż, opierając się na pieczęciach Stanisława z Chodcza starosty halickiego z r. 1455 (Akta gr. i ziem. IV, nr. 91) i jego imiennika marszałka koronnego z r. 1504 i 1516 (ib. V nr. 81 i IX nr. 208), a wykazując mylność twierdzeń Paprockiego (wyd. Turowskiego, str. 320) i Niesieckiego III, str. 47 i 48 o pieczętowaniu się rodziny tej herbem Poraj lub Junosza. Finkel, Elekcya Zygmunta I str. 71, polegając jednak na wynikach niedrukowanej pracy p. J.