Wikiźródła:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Głos
(Głos)
Znaczniki: Z internetu mobilnego Z wersji mobilnej Zaawansowana edycja mobilna
{{przeciw}} W dobrym tonie jest, aby webmaster (a więc ogólnie osoba prowadząca daną stronę internetową) nie usuwał przekierowań, które istnieją już jakiś czas, ponieważ mogą istnieć w sieci miejsca, które linkują do tych przekierowań. Tak dotychczas postępowało się na Wikiźródłach. Czy statystyki, o których wspomniała wnioskująca, to informacje na stronie głównej (mamy już x tekstów)? Czy przekierowania wliczają się w te statystyki? [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 11:01, 23 lip 2021 (CEST)
:Tu bym dyskutował. Po pierwsze mamy dbać o cały internet i zbawiać całą sieć web, czy o ten projekt? W ten sposób patrząc odtwórzmy tysiące wszelkch istniejących wcześniej redirectów bo być może gdzieś tam na zapomnianych blogach, stronach czy na IA istnieją linki. I czy to zmartwienie nasze czy wikibooks lub twórców tych stron i kodów? Wikiźródła to repozytorium tekstów, nie linków do stron, to nie baza danych dla świata. W ten sposób nie usuwajmy niczego, stron łamiących prawo autorskie, stron dublujących treści, stron nie spełniających polityki Wikiźródeł, bo gdzieś może być link... A skoro mamy być zbiorem linków nic nie wnoszących do naszego projektu, to może wikibooks i inne projekty zgodzą się na zamieszczenie softredirectów do naszych 2920 ukończonych tekstów, mimo że dla tych projektów nie wnosi to nic merytorycznego? Nie wyobrażam sobie że na wikipedii pozwolono by na zamieszczenie linka do wikiźródeł w artykule, jeśli ten link nic nie wnosi i nie poszerza merytorycznie treści artykułu? Druga sprawa, pozostawianie takich linków, dowolność i beztroska, pozostawia niesamowity bałagan, mnóstwo zbędnych przekierowań, przekierowania nie do tych stron co trzeba, bałagan który z czasem coraz ciężej posprzątać, jeśli od razu się przy przenoszeniu strony nie pamięta, żeby poprawić wszystkie linkujące. Po latach znalezienie w dawno uwierzytelnionym tekście. gdzie powinien linkować i gdzie w zamierzeniu linkował, gdy teraz linkuje do całkiem niezwiązanego z sobą tekstu, jest już coraz trudniejsze. Bardziej bym się martwił nie tym, że coś w internetach ma linki, tylko tym, że tekst u nas uwierzytelniony i ukończony linkuje do strony nie tej, która była w zamierzeniu i do której powinien linkować. [[Wikiskryba:Tommy Jantarek|''Tommy J.'']] ([[Dyskusja wikiskryby:Tommy Jantarek|pisz]]) 12:31, 23 lip 2021 (CEST)
:: Bardzo słaba argumentacja, w większości oparta o chochoły i równię pochyłą. W dodatku wykracza poza treść wniosku o usunięcie. [[Wikiskryba:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja wikiskryby:Matlin|dyskusja]]) 14:10, 23 lip 2021 (CEST)
::Pokusiłem się jeszcze o sprawdzenie statystyki oglądalności dwóch losowych stron od 15.09.2007 (daty powstania u nas), gdyby faktycznie gdzieś w sieci istniały linki, to powinny być wciąż duże. Dla porównania sprawdziłem te statystyki dla wikipedii dla tych samych stron i w tym samym okresie. [https://pageviews.toolforge.org/?project=pl.wikisource.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2015-07-01&end=2021-07-22&pages=Algorytm_Prima Algorytm Prima na wikisource] vs. [https://pageviews.toolforge.org/?project=pl.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2015-07-01&end=2021-07-22&pages=Algorytm_Prima Algorytm Prima na wikipedii], [https://pageviews.toolforge.org/?project=pl.wikisource.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2015-07-01&end=2021-07-22&pages=Problem_Collatza Problem Collatza na wikisource] vs. [https://pageviews.toolforge.org/?project=pl.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2015-07-01&end=2021-07-22&pages=Problem_Collatza Problem Collatza na wikipedii]. [[Wikiskryba:Tommy Jantarek|''Tommy J.'']] ([[Dyskusja wikiskryby:Tommy Jantarek|pisz]]) 12:41, 23 lip 2021 (CEST)
26 893

edycje