Wikiźródła:Przyznawanie uprawnień/Ankry

Ankry

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 12:14, 15 sierpnia 2012 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

W ostatnich czasach daje się zauważyć brak aktywnego na co dzień admina, będącego na bieżąco z tym, co się dzieje na Wikiźródłach. Ankry nadaje się doskonale do zapełnienia tej luki. Jest dostępny niemal zawsze, czujnie śledzi OZ, nie ograniczając się do pracy na własnej działce, ale zaglądając w różne zakątki Wikiźródeł, nieraz zaniedbane. Dostrzega wiele szczegółow pominiętych przez innych i robi mnóstwo pracy porządkowej. De facto pełni obecnie rolę swoistego opiekuna projektu, do której z pewnością przydadzą mu się dodatkowe narzędzia administratora. Przy tym można mieć pełne zaufanie do niego w tej roli przy jego spostrzegawczości, konsekwencji, czujności względem przestrzegania zasad oraz sprawiedliwości. Miesiące wspólnej pracy i rozmów zarówno na Wikiźródłach, jak i na IRCu pozwoliły mi się wielokrotnie przekonać, że nawet w sytuacjach spornych, niezależnie czy chodzi o różnice w poglądach na jakąś drobnostkę techniczną, czy na podstawowe zasady Wikiźródeł, nie ulega emocjom, osobistym sympatiom ani uprzedzeniom, ale broni swojego stanowiska wyłącznie merytorycznymi argumentami, zawsze stara się wysłuchać i zrozumieć poglądy drugiej strony. Potrafi z opanowaniem przyjmować krytykę i przyznawać się do własnych błędów. Jestem całkowicie przekonana, że przyznanie mu dodatkowych uprawnień będzie wyłącznie z korzyściami dla projektu i że nigdy nie będzie ich nadużywał. Remedios44 (dyskusja) 11:59, 8 sie 2012 (CEST)

Dziękuje za zgłoszenie i wyrażam zgodę. Sądzę, że będę w stanie wykorzystać uprawnienia dla dobra projektu, chociaż na pewno kosztem zwykłej działalności redaktorskiej. Ankry (dyskusja) 12:14, 8 sie 2012 (CEST)

Zobacz też:

• wkład kandydata
• Licznik edycji

Za:

1. Remedios44 (dyskusja) 12:15, 8 sie 2012 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 14:43, 8 sie 2012 (CEST)
3. Electron  ^<Odpisz> 10:30, 14 sie 2012 (CEST) Odpowiedzi na moje pytania nie napawają optymizmem, ale projekt potrzebuje aktywnego admina, którym Ankry niewątpliwie będzie.
4. --Teukros (dyskusja) 10:40, 14 sie 2012 (CEST)

Pytania do kandydata:

1. Tak... Mógłby kandydat (w krótkich, żołnierskich słowach) nakreślić jego wizję rozwoju Wikiźródeł w najbliższej przyszłości? Electron  ^<Odpisz> 16:45, 9 sie 2012 (CEST)
2. Jakie są Twoje pomysły na ożywienie tego projektu i przyciągniecie nowych użytkowników? Electron  ^<Odpisz> 16:45, 9 sie 2012 (CEST)

Dyskusja:

Ad. 1. Wizję? Nie widzę związku, ale niech będzie. Jest jeszcze sporo tekstów do wrzucenia: Orzeszkowa, Kraszewski, Żeromski, Sienkiewicz... nie licząc pomniejszych autorów. Pracy nad Encyklopeią Kościelną jest jeszcze na jakieś 30 lat, a została nam jeszcze E. P. Orgelbranda... Przydałoby się skatalogować i uporządkować posiadane teksty... Zamierzam brać udział w rozwoju projektu w taki sam sposób, jak dotychczas. A o ewentualnych zmianach kierunku rozwoju niech decyduje społeczność aktywnych wikiskrybów, nie administratorzy. Poza tym po 2016 r. trzeba będzie podjąć decyzję, co dalej (ze względu na amerykańskie prawo autorskie). Myślę, że Skryptorium jest lepszym miejscem na podjęcie tego tematu.

No, związek mógłby być taki, że to jednak admini są zwykle siłą sprawczą i przewodnią narodu i od czasu do czasu wskazują nowe cele do osiągnięcia, zachęcają innych do pracy i współpracy. Zwykle jak i admini tracą zapał to i projekt zaczyna się chylić... Admin z entuzjazmem i nowymi pomysłami może wiele pomóc i pociągnąć resztę; czyż nie? Dlatego też tego typu pytanie nie powinno w tej sytuacji dziwić... Electron  ^<Odpisz> 22:58, 9 sie 2012 (CEST)

Ad. 2. Jesteśmy projektem małym i takim pozostaniemy ze względu na specyficzną zawartość wymuszoną przez takie a nie inne PA i przyjętą jego interpretację. Nowych użytkowników można przyciągnąć wrzucając ciekawe teksty i udzielając im technicznego i moralnego wsparcia. Nie mam lepszego pomysłu. Ankry (dyskusja) 20:33, 9 sie 2012 (CEST)