Wikiźródła:Przyznawanie uprawnień/Fallaner

Fallaner

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę) Decyzja do: 20:54, 8 października 2017 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Uzasadnienie. Aktywny, zaawansowany technicznie wikiskryba, któremu uprawnienia zdecydowanie mogą się przydać. Ma zresztą doświadczenie w kwestii korzystania z nich jako administrator polskojęzycznej Wikipedii. Ankry (dyskusja) 20:38, 1 paź 2017 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie, które jest dla mnie już samo w sobie prawdziwym zaszczytem i potwierdzam chęć kandydowania. --Fallaner (dyskusja) 20:50, 1 paź 2017 (CEST)

Zobacz też:

• wkład kandydata
• Licznik edycji

Za:

1.  Za jako zgłaszający. Ankry (dyskusja) 21:05, 1 paź 2017 (CEST)
2.  Za - zdecydowanie tak. Bonvol (dyskusja) 21:07, 1 paź 2017 (CEST)
3.  Za Nawider (dyskusja) 21:44, 1 paź 2017 (CEST)
4.  Za Wieralee (dyskusja) 22:28, 1 paź 2017 (CEST)
5.  Za Joanna Le (dyskusja) 20:12, 2 paź 2017 (CEST)
6.  Za Himiltruda (dyskusja) 20:52, 2 paź 2017 (CEST)
7.  Za Zdzislaw (dyskusja) 21:30, 2 paź 2017 (CEST)
8.  Za Alenutka (dyskusja) 23:43, 2 paź 2017 (CEST)
9.  Za Anagram16 (dyskusja) 15:41, 4 paź 2017 (CEST)
10.  Za Nie widzę przeciwwskazań. Electron  ^<Odpisz> 19:25, 5 paź 2017 (CEST)
11.  Za Salicyna (dyskusja) 17:59, 7 paź 2017 (CEST)

Wstrzymuję się:

1.  Wstrzymuję się Matlin (dyskusja)

Dyskusja:

• Pytanie do wszystkich: czy tutaj zawsze jest tak spokojnie przy głosowaniach? Nikt się z nikim nie kłóci, nikt nikogo nie obraża, nikt nikomu nie grozi sankcjami za stosowanie inwektyw wobec innych uczestników dyskusji. Czy przebieg tej dyskusji jest wynikiem wyższego poziomu kultury czy też kandydat ma takie zasługi (w co nie wątpię), że jest niekontrowersyjny? (Anagram16 (dyskusja) 11:54, 6 paź 2017 (CEST))

  Odpowiedź trochę post factum: nie zawsze ale zwykle jest spokojnie. Bo i o co się tutaj wykłócać? A kandydat też z tych niekontrowersyjnych :) Electron  ^<Odpisz> 11:53, 8 paź 2017 (CEST)