Wikiźródła:Przyznawanie uprawnień/Nawider

Nawider

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę) Decyzja do: 22:15, 16 grudnia 2017 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Uzasadnienie. Doświadczony i bardzo aktywny użytkownik (ma na Wikiźródłach prawie 20 000 edycji). Na pewno zrobi dobry użytek z uprawnień. Ankry (dyskusja) 14:24, 9 gru 2017 (CET)

Dziękuję za zgłoszenie. Potwierdzam chęć kandydowania. Ze swojej strony dodam jedynie, iż będę w dalszym ciągu starał się aktywnie uczestniczyć w projekcie Wikiźródeł i służył pomocą w miarę możliwości Nawider (dyskusja) 22:15, 9 gru 2017 (CET)

Zobacz też:

• wkład kandydata
• Licznik edycji

Za:

1. Bonvol (dyskusja) 22:18, 9 gru 2017 (CET)
2.  Za Joanna Le (dyskusja) 22:26, 9 gru 2017 (CET)
3.  Za zdecydowanie. Ankry (dyskusja) 22:49, 9 gru 2017 (CET)
4.  Za Anagram16 (dyskusja) 00:05, 10 gru 2017 (CET)
5.  Za Zdzislaw (dyskusja) 00:48, 10 gru 2017 (CET)
6.  Za Salicyna (dyskusja) 09:01, 10 gru 2017 (CET)
7.  Za Alenutka (dyskusja) 20:58, 11 gru 2017 (CET)
8.  Za Wieralee (dyskusja) 22:40, 11 gru 2017 (CET)
9.  Za Himiltruda (dyskusja) 17:26, 13 gru 2017 (CET)
10.  Za Wydarty (dyskusja) 15:24, 14 gru 2017 (CET)
11.  Za Electron  ^<Odpisz> 10:12, 15 gru 2017 (CET) Czemu nie? Chociaż, gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść... bo każda spodziewa się, że któraś inna już za nią to zrobi(ła) ;) Tak, że czasami wiele nas a jakoby nikogo nie było. Oczywiście nie bierz tego do siebie, bo to tylko takie marudzenie na boku starego malkontenta retrospektywnego, który już w swym życiu wiele doświadczył i niejedno widział i niejedno słyszał... i lubi dosypywać łyżkę dziegdziu do słoika miodu. Electron  ^<Odpisz> 10:12, 15 gru 2017 (CET)

Pytania do kandydata:

Pytań brak, więc zadam choć jedno dla urozmaicenia głosowania. Jakie sposoby rozwiązania problemu połowicznie opracowanych tekstów uważasz za najlepsze. (Anagram16 (dyskusja) 00:23, 12 gru 2017 (CET))

Uważam, że ten problem to zatrute jabłko. Każda próba jego rozwiązania, to tak naprawdę wpływanie na ludzi, aby zajmowali się tekstami na które nie mają ochoty. Działanie takie szybko doprowadzi do zniechęcenia projektem. Obecnie istniejące Wydmuszki, jako zbiór tekstów porzuconych są wystarczającym rozwiązaniem. Po przeczytaniu pytania pomyślałem o nadawaniu specjalnych gwiazdek, czy w przypadku indeksów gdzie spodziewamy się dużej ilości odbiorców vide — Żywoty św. Pańskich umieszczaniu informacji w panelu Ostatnie zmiany podobnie jak ma to w miejsce przy głosowaniu na administratora. Tylko czy ma to sens. Uważam, że powstawanie połowicznie opracowanych tekstów jest cechą charakterystyczną wolnych projektów jak Wikiźródła, nad którą należy przejść do porządku dziennego. Jedynie o czym myślałem ostatnio to stworzenie podobnego projektu do Wydmuszek dla indeksów, w które zostały przepisane, ale nie zostały sklejone w całość. Tak aby ktoś potrafiący to zrobić i mający chęci, miał listę grupującą takie zadania. Nawider (dyskusja) 22:03, 12 gru 2017 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Ze swej strony mogę tylko dodać, że antologie różnych utworów poetyckich lub prozatorskich powinny być udostępniane choćby częściowo (często zresztą są), tak, aby nie blokować publikacji przepisanych tekstów. (Anagram16 (dyskusja) 23:56, 12 gru 2017 (CET))

Antologie mają tę zaletę, że pozwalają na szybkie opracowanie najciekawszych utworów (lub fragmentów utworów) wielu różnych autorów. Natomiast mają tę wadę, że praktycznie wszystko co się w nich znajduje prędzej czy później trafia na Wikiźródła również z innego źródła, co powoduje powstawanie ton disambigów i komplikuje późniejsze opracowywanie innych utworów. Coś za coś. Ale z tego względu niektórzy skrybowie podchodzą do niech niechętnie. Ankry (dyskusja) 19:38, 13 gru 2017 (CET)

@Ankry:Wszystko, co piszesz, to prawda, ale są utwory (tłumaczenia), które najprawdopodobniej nigdy nie były już później przedrukowane. Zdaję sobie sprawę, że to (dla Ciebie) kłopot, jeśli ten sam tekst trafia tu z trzech różnych źródeł, ale przez antologie wchodzi tu wiele interesujących utworów, które gdzie indziej nie będą publikowane. Na przykład z drugiego tomu tej antologii wiersz Franciszka (Francisco) de Sa de Miranda (ojca nowożytnej literatury portugalskiej) Zachód słońca (póki co u mnie w brudnopisie). Nic nie wiem, żeby w ciągu ostatnich stu dwudziestu lat ktoś u nas wydał tomik tego poety. (Anagram16 (dyskusja) 22:07, 14 gru 2017 (CET))