Wikiźródła:Przyznawanie uprawnień/Nux

Nux

(typ głosowania: na administratora interfejsu) Decyzja do: 22:15, 15 października 2022 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Cześć. Chciałbym zaproponować własną kandydaturę, czy właściwie własne usługi w zakresie poprawek skryptów (JS) i stylów (CSS). Uprawnienia miałby mi dać dostęp do przestrzeni Mediawiki, do której mam już dostęp na Polskojęzycznej Wikipedii. Co ciekawe mam już wkład w przestrzeni mw na Wikiźródłach. Jak przez mgłę pamiętam, że konsultowałem parę moich skryptów, ale po prawdzie nie pamiętam tych edycji... Nie dociekając nadmiernie po prostu może bym coś zaktualizował od czasu do czasu. Widziałem też, że jest problem z nowym wektorem na wź. Mam nadzieję, że uda mi się to doprowadzić to przynajmniej do używalności zanim ta skórka będzie ustawiona jako domyślna.

Póki co mam oczywiście niewielki wkład tutaj, korzystam z podpowiedzi żony na temat zwyczajów na WŹ. Mam natomiast wieloletnie doświadczenie programistyczne oraz z samymi mechanizmami wiki od ponad 15 lat. Jestem też twórcą Sprzątania Kodu .

Zapraszam do głosowania, Nux (dyskusja) 22:41, 8 paź 2022 (CEST)

Zobacz też:

• wkład kandydata
• Licznik edycji

Za:

1.  Za --czupirek (dyskusja) 13:50, 9 paź 2022 (CEST)
2.  Za Ankry (dyskusja) 13:58, 9 paź 2022 (CEST)
3.  Za Wieralee (dyskusja) 17:36, 15 paź 2022 (CEST)
4.  Za Joanna Le (dyskusja) 17:45, 15 paź 2022 (CEST)
5.  Za Lord Ya (dyskusja) 18:36, 15 paź 2022 (CEST)

Dyskusja:

Wpiszę się tutaj... chociaż mój wpis zawierać będzie także pytania do Kandydata. Bardzo doceniam każdą chęć niesienia technicznej pomocy na ws, szczególnie, że w tak małej (chociaż 3 na świecie) siostrzanej, bardzo się przydaje. Zwrócić jednak chciałbym uwagę na specyfikę interfejsu i szczególną wrażliwość połączonych rozszerzeń na zmiany. Ws ściśle zależą od rozszerzenia proofread i całej masy skryptów doładowywanych zarówno w page, index, jak i main ns, o wsexpoert nie wspominając... W tym względzie zmiany w skryptach interfejsu muszą powinny być wprowadzane z dużą ostrożnością i po sprawdzeniu jak wpłyną na inne. Pytanie, czy Kandydat ma tego świadomość i wiedzę? (nie utworzył strony indeksu w swojej bytności :) ). Nie rozwlekając..., jeszcze jedno pytanie. Nie uzyskałem odpowiedzi na mój wpis - czy, i co, Kandydat ma zamiar zrobić z kilkoma tysiącami wspominanych tam stron? Zdzislaw (dyskusja) 13:51, 9 paź 2022 (CEST)

Czy mam świadomość, że WŹ są specyficzne? Tak mam świadomość. Aczkolwiek moje skrypty wyprzedziły moje uprawnienia :). Czyli część z tych doładowywanych skryptów już i tak jest moja.

Hm... Jeśli chodzi o Twój wpis na mojej dyskusji... Dziwna sprawa, bo ja czekałem na Twoją odpowiedź, bo nie dostałem powiadomienia... W każdym razie wybacz, że czekałeś. Mówiąc w skrócie problem jest z tym, że po {{epub}} nie ma taga br, ale jest coś co powinno być w nowej linii. To jest problem bo epub jest szablonem inline (nie blokowym) i jeśli coś po nim ma być w nowym wierszu to należy użyć <br> (albo taga `p` czy `div`). To zawsze był problem, ale teraz po prostu to widać... Moje wstępne wyszukiwanie nie znalazło przypadków o których piszesz (dlatego prosiłem o przykład). Teraz jak już wiem, to mogę poszukać więcej takich przypadków o których piszesz. Mogę to poprawić, chociaż jeśli będzie tego bardzo dużo to będę potrzebował flagi bota... Ale po kolei, najpierw poszukam tych błędów. Nux (dyskusja) 14:50, 9 paź 2022 (CEST)

Swoją drogą nieźle trafiłeś ze swoją odpowiedzią. Dokładnie północ UTC :-)... Pewnie jest jakiś bug z tym związany - z powiadomieniami o północy. Nux (dyskusja) 14:55, 9 paź 2022 (CEST)

@NuxRozumiem, tutaj

zapytanie

zwracające ~5000 takich stron, w których pomiędzy {{epub}} a {{Całość... trzeba po prostu wstawić <br>. Zapytanie niestety przeciąża serwer szukaczki (może lepiej w bazie bezpośrednio) i nie jest ścisłe (może wystąpić jakiś wyjątek..., (trzeba by to jakoś wyłapać)). Zdzislaw (dyskusja) 15:30, 9 paź 2022 (CEST)

@Zdzislaw No dobra, trochę tego faktycznie jest (jakieś 5645). Aż dziwię się, że wcześniej nie wyszło (udało się komuś trafić z szerokością infoboksa 🙃). No, ale do jutra te 5k powinno być posprzątane. NuxBot będzie siedział za karę i sprzątał po nocach 😉.

Jeszcze 630 przypadków mam w kategorii wątpliwych, ale chyba w praktyce są OK. Np. Ave Maria (Tarnowski) bot wykrył jako wątpliwe, ale wygląda OK. Nux (dyskusja) 22:01, 11 paź 2022 (CEST)