Wikiźródła:Przyznawanie uprawnień/Wieralee

Wieralee

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 23:46, 2 lipca 2013 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Uzasadnienie. Jest obecnie najbardziej aktywną użytkowniczką projektu. Bardzo sprawna technicznie, szybko opanowuje nowe mechanizmy. Jej pomysły niekiedy wnoszą nowe spojrzenie na projekt. Myślę, że jako administratorka będzie w stanie je realizować sprawniej i skuteczniej. Przyda się także jej para rąk nadzorująca projekt. Uważam, że zadania administratorki opanuje równie szybko, jak opanowała mechanizmy proofread i świetnie sobie poradzi w tej roli. Ankry (dyskusja) 22:43, 26 cze 2013 (CEST)

Bardzo dziękuję za miłe słowa, a przede wszystkim za zaufanie. Tak, to prawda, czasami brakuje mi narzędzi admina i byłoby mi łatwiej, gdyby były dla mnie dostępne. Z drugiej strony — jestem tu krótko, poza tym jest wiele osób, które zasługują na to bardziej niż ja. Dlatego też przyjmę Waszą decyzję za własną — jeśli obdarzycie mnie zaufaniem, będę zaszczycona, a jeśli uznacie, że to nie ten czas i nie ta osoba, uznam, że także i w takiej decyzji jest pewna mądrość — i na pewno nie zmieni to mojej sympatii dla tego miejsca i dla towarzyszy na tej drodze ;-)   Wieralee (dyskusja) 23:46, 26 cze 2013 (CEST)

Zobacz też:

• wkład kandydata
• Licznik edycji

Za:

1. Liteman (dyskusja) 14:04, 27 cze 2013 (CEST)
2. Ankry (dyskusja) 17:55, 27 cze 2013 (CEST)
3. Electron  ^<Odpisz> 08:47, 28 cze 2013 (CEST) Aktywny admin zawsze się przyda...
4. Lilibalu
5. Remedios44 (dyskusja) 16:05, 30 cze 2013 (CEST)
6. --Teukros (dyskusja) 20:20, 2 lip 2013 (CEST)
7. Alenutka

Wstrzymuję się:

1. Wbrew sobie tutaj. Tommy J. (pisz) 09:10, 27 cze 2013 (CEST)
2. Paelius (dyskusja) 21:26, 2 lip 2013 (CEST)

Pytania do kandydata:

1. Nierzadko zdarza ci się odpowiadać na własnej stronie dyskusji: [1]. Czy mogłabyś zrezygnować z tego i zawsze odpowiadać na stronach dyskusji swoich rozmówców tak jak to jest powszechnie przyjęte w projektach Wikimedia oraz jest wspierane przez system powiadomień oprogramowania MediaWiki? Bez powiadomienia Twoje odpowiedzi na własnej stronie dyskusji można łatwo przegapić a odpowiedzi (zwłaszcza administratora) nie powinno się przecież przegapiać. Liteman (dyskusja) 09:09, 27 cze 2013 (CEST)

Tak, Litemanie, masz rację, jeśli ktoś nie śledzi OZ, łatwo może moje odpowiedzi przegapić. Mam nadzieję, że w przyszłości oprogramowanie MediaWiki się zmieni - i będzie można prześledzić wątek bez skakania po kilku stronach dyskusji i bez żmudnego porównywania godzin z minutami, by zrozumieć, która odpowiedź dotyczyła której kwestii - i problem sam się rozwiąże :-) Ale jeśli zostanę administratorem - będę się zachowywać tak, jak przystało administratorowi i zrezygnuję z dróg na skróty. Wieralee (dyskusja) 13:03, 27 cze 2013 (CEST)

Jest jedna metoda już sprawdzona i gdzieniegdzie stosowana. Możesz wklejać odpowiedź zarówno u uzytkownika w dyskusji, jak i u siebie w odpowiednim miejscu. Tommy J. (pisz) 13:06, 27 cze 2013 (CEST)