Ankry

Archiwum: do 6.03.2012

Kronika Marcina Galla

Czy w takim razie prawidłowe jest użycie go w formie
{{Book
|...
|Language={{LangSwitch|pl=polski|en=english}}
|...
}}
? (przykład z commons:File:PL_Nowodworski-Encyklopedia_koscielna_T.1_005.jpeg, mają to prawie wszystkie pliki) Bo tego właśnie nie rozumiem. ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 19:56, 6 mar 2012 (CET)

commons:File:PL Gallus Anonymus - Kronika Marcina Galla.pdf. Jest OK? ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 22:45, 18 mar 2012 (CET)

Gospodyni litewska

Witam i dzięki za pomoc koledze. Mam nadzieję, że będziecie w stanie popchnąć tę pozycję szybciej...

Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 09:29, 9 mar 2012 (CET)

Szkoda. Cóż... Tak to już jest jak się nie szanuje tych i tego co się ma, ale szkoda mi już słów na niepotrzebne dalsze smęcenie. W każdym bądź razie byłbym wdzięczny za pamiętanie o tej pozycji.

Przy okazji te bajki: Lis i kozioł, Osioł i pies, Zając i żaba, Żona uparta to są raczej dzieła La Fontaine'a niż Mickiewicza (Mickiewicz zrobił zdaje się tylko przekład). Tak podają niektóre źródła i tak by wskazywała ich zawartość (chyba dość zbieżna z oryginałami - przy czym wnikliwiej sprawdzałem tylko Zając i żaba)... Mickiewicz chyba nie był bajkopisarzem. Ale nie będę się upierał. Warto jednak to sprawdzić w wolnej chwili.

Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 12:57, 9 mar 2012 (CET)

Sprawdziłem juz wszystkie, rzeczywiście są La Fontaine'a. Poprawię. Tommy J. (pisz) 13:27, 9 mar 2012 (CET)

Sęp Szarzyński

O, super, że już wrzuciłeś. Powoli będę przepisywał. Już tworzę indeks. Dzięki. Vearthy (dyskusja) 23:26, 10 mar 2012 (CET)

Odp:Rzym za Nerona

Odp:Rzym za Nerona

Nie ma za co, to mój obowiązek :). A przy okazji chciałbym zapytać, czy to że w tomach doktora Murka ładuje się od razu całkiem niezły OCR jest uzależnione jakoś od sposobu skanowania? W żadnej zeskanowanej przeze mnie pozycji nie ma automatycznego OCR, czy jest możliwe jakieś automatyczne wpisanie w pliki OCRu i tylko ja tego nie umiem, czy to po prostu przypadek? Tommy J. (pisz) 18:18, 14 mar 2012 (CET)

drobne redakcyjne

Zwróć proszę uwagę żeby przy tworzeniu ujednoznacznień, przekierowań i przenoszeniu stron, poprawiać linki w linkujących, także z innych projektów. Ja postaram się dopilnować żeby poprawiać linki z innych pozawikowych serwisów, a na dwa fronty nie ujadę. Tommy J. (pisz) 09:17, 18 mar 2012 (CET)

O to Ci chodzi? :) Tommy J. (pisz) 09:55, 18 mar 2012 (CET)

Odp:interwiki

Odp:interwiki

A super, dzięki, bo zastanawiałem się czy nie napisać do operatora bota, ale skoro tak wystarczy to dobrze. Tommy J. (pisz) 18:47, 18 mar 2012 (CET)

Gdy prowadzą logicznie do disambigów to nie chciałem zastępować, ale interwiki z konkretnej baśni Andersena do disambigu Motylka, gdzie tylko jedno przekierowanie prowadzi do tej konkretnej baśni, w tym przypadku mało mają sensu i logiki akurat. Tommy J. (pisz) 19:02, 18 mar 2012 (CET)

Szablon Index

Mógłbys spojrzeć tu. Nie wiem jak wywołać okno postęp do wypełnienia. Chodzi o to żeby wstawienie "T" wyświetlało w indeksie "Ukończony projekt Proofread" i jednocześnie dodawało indeks do odpowiedniej kategorii, natomiast wypełnienie "N" lub pozostawienie pola pustego dawało w efekcie "Projekt w trakcie prac" i nie dodawało żadnej kategorii. Niestety nie wiem jak wywołać okno do edycji. Tommy J. (pisz) 06:04, 19 mar 2012 (CET)

Czyli potrzebny mi admin? Tommy J. (pisz) 08:13, 19 mar 2012 (CET)

Rozmiary grafik i wyświetlanie

Jeszcze jedna sprawa, zdarzały mi się takie strony, gdzie grafika jest ciut mniejsza (chyba) i się nie wyświetla w żadnej przeglądarce. Pamiętam coś że juz kiedyś sobie z tym poradziłeś. Część juz takich stron przepisałem ale akurat w tym projekcie się tego namnożyło. Tommy J. (pisz) 17:30, 19 mar 2012 (CET)

A są jeszcze jakieś inne sposoby? Bo w przypadku tej strony robiłem to kilkanaście razy, łącznie też z czyszczeniem pamieci podręczej przegladarki. Widzę że Inette też nie mogła jej ruszyć, a nonsensem jest żeby ludzie nie mogli przepisać skanu :( Tommy J. (pisz) 05:27, 20 mar 2012 (CET)

Odp:Bajki Jachowicza

Odp:Bajki Jachowicza

Rzeczywiście, nie zauważyłem że u Jachowicza tylko jedno wydanie jest, dzięki. Tommy J. (pisz) 19:07, 26 mar 2012 (CEST)

Witaj Mam pytanko dlaczego poprawiasz Bajki Kraszewskiego, przecież one są już uwierzytelnione. Ogładam twoje poprawki i ich nie rozumiem.Możesz mi wyjaśnić o co chodzi??? pozdrawiam Inetta. (pisz) w z tymi cudzysłowami to wielkiej różnicy nie ma chyba,ze głowę się w monitor wsadzi. A obrazków nie wklejamy tylko rysujemy nowe bo ksiażka idzie do wydania ,więc jeśli byś mógł nie robić zamieszania w Bajkach byłabym Ci ogromnie wdzięczna Inetta. (pisz)

Jeśli się nie chce wklejać obrazków, to się nie wstawia {{Skan zawiera grafikę}}. O ile mi wiadomo ten szablon oznacza, że należy grafikę wkleić. O ile Ci wiadomo, użytkowniczka nie wstawiała tego szablonu i jest na projekcie nowa, więc skąd ma wiedzieć, że grafiki z książki nie idą do wydania a te z wydania nie idą do tego projektu? Co do cudzysłowiów, specyficzną masz przeglądarkę, bo ja różnicę dostrzegłem dopiero przy powiększeniu o 175 procent :) Tommy J. (pisz) 22:58, 4 kwi 2012 (CEST)

Nie, Inetta nie wiedziała po prostu, że do wydanej książki idą inne grafiki których tu nie możemy wstawić. Tak że śmiało możesz wstawiać grafiki które są w projekcie do wstawienia. Nic nie musi czekać. Tommy J. (pisz) 23:22, 4 kwi 2012 (CEST)

Nie, poważnie piszę, ja różnicę widzę dopiero przy 175-krotnym powiekszeniu, zresztą zaraz w swoim pliku poprawię buttona, bo mam tam zadeklarowany polski cudzysłów. Tommy J. (pisz) 23:24, 4 kwi 2012 (CEST)

Dzięki, bo szczerze do tej pory dla mnie to były jednakie znaki i automatycznie wstawiałem cudzysłowy. Tommy J. (pisz) 23:49, 4 kwi 2012 (CEST)

Ukrycie wersji

Wykonane. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:40, 7 kwi 2012 (CEST)

Psalmy Przyszłości

Najstarsze też ale jako osobna pozycyja :) Jest najmniej pełne i dlatego usunąłem z uźródławiających stary tekst, bo nie ma tam psalmu dobrej woli :) Tommy J. (pisz) 15:51, 8 kwi 2012 (CEST)

Odp:Strona:Moralność naukowa 044.jpg

Odp:Strona:Moralność naukowa 044.jpg

Wiem :D A myślisz że nie kombinowałem? I poddałem się :) Tommy J. (pisz) 16:08, 9 kwi 2012 (CEST)

Nie, chyba nie :) Szkoda czasu, musze się kiedyś w końcu zabrać za kategorię grafik, tylko szkoda mi przepisywania stron :) Tommy J. (pisz) 18:50, 9 kwi 2012 (CEST)

Odp:Indeks:Opowieści nadzwyczajne (Edgar Allan Poe)

Odp:Indeks:Opowieści nadzwyczajne (Edgar Allan Poe)

Przepraszam że dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście, wieczorem wrócę i zajme się tym, jak nie wyjdzie to przepiszę, to niewiele stron, a dwa dni mojej nieobecnosci muszę nadrobić :) Tommy J. (pisz) 14:43, 12 kwi 2012 (CEST)

Włosy siwe w młodości gdy obsypią głowę...

Hi! To jest przekład, w oryginale: Les cheveux gris, quand jeunesse les porte.... To wiersz Jeana Cocteau'a (1889 – 1963) opublikowany przed 1923 więc jest PD-US. Zobacz też: Jerzy Liebert - Kołysanka Jodłowa w SBC, str. 57. Francuzi się nie szczypią i trzymają u siebie takie teksty. Ale na Wikiźródłach jest zdaje się be... W związku z czym najlepiej przenieść do Old Wikisource. Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 12:42, 13 kwi 2012 (CEST)

OK. Ja tam wychodzę z założenia, że jeśli w USA oryginał jest PD to i tym bardziej przekład dokonany przez autora już PD jest PD. Ale oczywiście zgadzam się z tym, że prawo nie zawsze musi być logiczne (z czego w takim przypadku żyli by prawnicy ;). Btw. Przy okazji poprawiłem dane dla innych przekładów Lieberta. Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 19:35, 15 kwi 2012 (CEST)

problem z przypisem

Wiesz może co tutaj zrobiłem źle przy przypisie? Nie mam pojęcia jak to naprawić, a wszystko wygląda dla mnie jakoś cacy. Z góry dzięki. Vearthy (dyskusja) 00:25, 15 kwi 2012 (CEST) Już odkryłem. Okazuje się, że przeszkadzał znak równości, który pewnie jest ważny w składni kodu i trochę namieszał. Vearthy (dyskusja) 00:43, 15 kwi 2012 (CEST)

Odp:Massalski

Odp:Massalski

Zwracasz sie chyba nie do tej osoby, nie ja łamię świadomie przyjęte zasady, wspólnie przyjęte zasady i po długiej dyskusji, także Electrona. Dla mnie jest to do usunięcia lub wstawienia skanów. Więc niech Electron zrobi to wg zasad, było jasno określone, nie czepiamy się starych tekstów, zasada dotyczy nowych. Czas na dyskusję już był. Tommy J. (pisz) 19:18, 18 kwi 2012 (CEST)

tekst jest też dostępny w tym tomie poezji który zalinkowałem u Elektrona, wraz z innymi wierszami, stan prawny jest dosyć jasny. Nie interesuje mnie co pseudotłumacz podał jako źródło, nie wierzę w podawane przez niego źródła i jego podejście do prawa autorskiego. Powiedziałem, czas na dyskusję już był. Dość długo ustalaliśmy zasady. Więc w czym problem? Tommy J. (pisz) 19:34, 18 kwi 2012 (CEST)

przyjęliśmy konkretną zasadę po dwóch tygodniach dyskusji Przy publikowaniu wydań tekstów na Wikiźródłach preferowane jest korzystanie z rozszerzenia Proofread, jako dającego najlepszą gwarancję zgodności publikowanego wydania tekstu ze źródłem. W przypadku braku źródła w formie pozwalającej na rozpoczęcie projektu Proofread, dopuszczalne jest zamieszczenie wydania tekstu z pominięciem rozszerzenia Proofread, pod warunkiem jednak, że tekst pochodzi z wiarygodnego źródła. Relatywizm nie jest dla mnie, a Elektron pozostaje dla mnie oszustem, przykro mi, ale ja nie będę współpracował z taką osobą, osobą która wykazuje się ewidentnym brakiem szacunku dla wszelkich ustaleń, począwszy od prawa autorskiego, po nasze, społecznościowe (patrz zgłoszenie pozbawienia go uprawnien administratora), osobą która wykazuje sie brakiem szacunku wobec pracy innych redaktorów, naprawdę tu pracujących. Mam już dość sytuacji powszechnego tolerowania jego impertynencji. Skoro wolisz współpracować z kimś takim, to beze mnie, ja naprawdę mam co robić, jest mnóstwo innych projektów. Tu już nie ma społeczności, a w imię fałszywie pojętej demokracji pozwala się na robienie z pracy ludzkiej śmietniska a z ludzi idiotów. Obserwuję Electrona na każdym projekcie, jego stosunek i postępowanie nie uległo jakiejkolwiek zmianie, nikły wkład wynagradzany kiepskim dowcipem i niepoważnymi edycjami. Kończę tę dyskusję, szkoda mi na to czasu. Tommy J. (pisz) 22:07, 18 kwi 2012 (CEST)

Ankry wyluzujcie. Dojdźcie do porozumienia grzecznie. Tyle razy już pracowaliście razem. Te wasze wymiany zdań do dobrej sytuacji nie doprowadzą Inetta. (pisz)

Szopen i Sand

Hej Mam do Ciebie wielka prośbę Ankry... nie wiem czy wiesz ale ten projekt jest dedykowany dla mnie w celach dydaktycznych. Jeżeli bedziesz go za mnie edytował to niestety nie nauczę się wielu rzeczy , a bardzo bym chciała. Jeśłi podoba Ci się ta książka i chcesz pomóc to proszę koryguj po mnie moje błędy ale nie dodawaj nowych stron. Pozdrawiam Inetta (pisz)

Kolędy

Tak, zagalopowałem się. — Paelius (dyskusja) 15:11, 24 kwi 2012 (CEST)

Massalski

Wikipedia mówi tylko o dwóch. Dobra, wyrzucam te omyłki ze strony indeksującej. A przypisy planowałem na nieść i tak. Vearthy (dyskusja) 23:51, 27 kwi 2012 (CEST) Tak przy okazji: wiesz może jak stworzyć tabelę w tabeli w składni wiki? Z tą stroną mam problem. Vearthy (dyskusja) 23:52, 27 kwi 2012 (CEST) Też właściwie bez sensu się pytam. Komplikuję sobie sprawę. Zrobię dwie tabelki obok siebie... Vearthy (dyskusja) 23:54, 27 kwi 2012 (CEST)

Dzięki. Przepraszam za chaos. Vearthy (dyskusja) 00:16, 28 kwi 2012 (CEST)

Zagubiony(?) Kraszewski

Natknąłem się dzisiaj na dwa indeksy: Indeks:Chore dusze t.1 (Józef Ignacy Kraszewski) i Indeks:Chore dusze t.2 (Józef Ignacy Kraszewski), których nie ma w tabelce Proofreadu. Zwykłe przeoczenie czy też coś z nimi jest nie tak? — Paelius (dyskusja) 16:24, 6 maj 2012 (CEST)

Przypisy w Biblii Wujka

OK. Dzięki za uwagę, będę miała w pamięci na przyszłość. Pozdr. Nutaj (dyskusja) 20:51, 6 maj 2012 (CEST)

Odp:Kategoria:Ukończone projekty proofread (teksty)

Odp:Kategoria:Ukończone projekty proofread (teksty)

Miałem na myśli spójne całościowo teksty. Chodzi o rozróżnienie, gdzie w indeksie (pozycji książkowej) są zawarte dwa samodzielne teksty i przez wydawcę lub introligatora złożone razem, tzw. klocki (Indeks:Orso Sachem (Sienkiewicz)). W tym przypadku w jednym indeksie mamy dwa teksty. W przypadku zbiorów poetyckich, tomików i poezyi za tekst spójny uważam cały tom nie poszczególny wiersz, tak samo ne uważam za osobny tekst każdego osobnego rozdziału. Miałem i nadal mam dylemat włąsnie w takim przypadku jak "Z jednego strumienia szesnaście nowel", gdyż jest to spójna całość wybrana i połaczona celowo przez Orzeszkową, ale każda stanowi też osobny byt. Dlatego Twoje skategoryzowanie każdej noweli też ma sens. Choć patrząc na przedmowę Elizy też nie jestem do końca pewien. Tommy J. (pisz) 19:14, 7 maj 2012 (CEST)

Odp:O pp i pk i korygowaniu

Odp:O pp i pk i korygowaniu

Ale ja to wiem i wiem jak trzeba uważnie wtedy korygować tekst, tylko nie rozumiem po co mi to piszesz? Ja uwagi wymagam od każdego edytora, bo tego wymaga szacunek do pracy i czasu innych. Cierpliwość wykazałem (choć może nie powinienem poprawiając str. z pozamienianą treścią) wskazując Mu kilka podstawowych szablonów do formatowania, i podsuwając strony na wzór. Więc nie rozumiem za bardzo o co chodzi? Tommy J. (pisz) 10:31, 9 maj 2012 (CEST)

Tylko że ja się tej strony kompletnie M.Tarnowskiego nie czepiam, po prostu ją poprawiłem. Wskazałem mu szablony których z niewiedzy nie używa, chyba logiznym jest ze jeśli wstawi je to prędzej komuś się bedzie chciało skorygować tekst, a strona wklejona byle jak zniechęca do pracy kogokolwiek kto tam zajrzy. Więc nadal nie rozumiem o co Ci teraz chodzi. Inna sprawa że jak się walczy o zaistnienie tekstu a potem wstawia byle jak tekst wywalczony nie na te strony gdzie przynależy, to trochę kiepsko to wygląda. Czy ja wymagam od kogoś więcej niż od siebie? Ankry, w czym problem? Tommy J. (pisz) 11:14, 9 maj 2012 (CEST)

Zwracałem uwagę na treść inaczej po samym formatowaniu nie oznaczylbym jako skorygowanej. Chodzi o te kilka błędów interpunkcyjnych i ort.? To przyznaję, nie zauważyłem, mój błąd. Dzięki. Tommy J. (pisz) 12:21, 9 maj 2012 (CEST)

Odp:Konstytucje

Odp:Konstytucje

Nie tyle konstytucja, co ustawa zmieniająca/uzupełniająca konstytucję, co należy do definicji "Ústavní zákon". Może należałoby kategorię zmienić na "prawo konstytucyjne", dla rozszerzenia, jednak ani kategoria "Ústavní zákony" na czeskich wikiźródłach nie obejmuje ogółu ustaw/pzepisów prawnych, ani kategoria, którą dodałeś w tej edycji nie grupuje konstytucji, jak nasza kategoria, niezależnie od państwa, w którym obowiązuje, ale ogranicza się jedynie do konstytucji obowiązujących na terenie Czech/Czechosłowacji. Remedios44 (dyskusja)

Historia Polski, zdjęcie Reichstagu

• Po pierwsze: rzeczywiście w październiku 2008 była dyskusja, w której jeden koleś wbrew opiniom pozostałych wikipedystów usunął to zdjęcie.
• Po drugie: już trzy miesiące później ktoś inny załadował to zdjęcie ponownie nadając mu bodaj inną, prawidłową licencję.
• Po trzecie - nawet gdyby zdecydowano ponownie o likwidacji, to ponieważ działa zasada de minimis - książka jako taka nie powinna być zagrożona. Jestem przeciwnikiem psucia wiki "na wszelki wypadek", "bo może komuś coś odbije".

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 08:03, 21 maj 2012 (CEST)

• Nota bene, zwróć uwagę na fakt, że oprócz pokazanej tu obok wersji tego zdjęcia (File:Reichstagsbrand.jpg), na Commons znajdują się jeszcze dwie prawie identyczne (jedna GIF i jedna z paskiem Bundesarchiv przy krawędzi fotki): File:Reichstagsbrand.gif i File:Bundesarchiv Bild 183-R99859, Berlin, brennender Reichstag (Reichstagsbrand).jpg
  Fakt próby likwidacji tego zdjęcia jest IMHO jednym z bardziej ewidentnych objawów rozprzestrzeniającej się pomiędzy wikipedystami różnych krajów choroby zakaźnej nazywanej często copyright paranoia...
  Pozdrawiam Julo (dyskusja) 11:15, 21 maj 2012 (CEST)

Autor:Ludwik Kondratowicz

Some other books on Google Books, including Dzieje literatury w Polsce. Some printed in 1850s. --EugeneZelenko (dyskusja) 15:48, 14 cze 2012 (CEST)

Brakujący odnośnik do istniejącego tekstu

Zauważyłem, że na stronie Sienkiewicza brakuje Bajki, chociaż tekst utworu można znaleźć tutaj. Niestety ma on status "nieprzejrzany", zapewne z powodu braku źródła. Czy w związku z tym, można podlinkować tę stronę do Bajki?

Zakładki strony głównej

Zauważyłam, że ten sam błąd występuje na polskim Wikisłowniku i Wikibooks, a nie ma go na Wikinews, Wikipedii i Wikicytatach. Na razie mnie to nie posunęło w niczym do przodu, ale można szukać jakiegoś wspólnego błędu dla tych trzech projektów, którego nie ma na pozostałych. Remedios44 (dyskusja) 16:01, 17 cze 2012 (CEST)

Odp:Odp:indeksujące

Odp:Odp:indeksujące

Ale ja mam porównanie, stąd wynika chyba moje pytanie: [1] i [2].Tommy J. (pisz) 11:08, 24 cze 2012 (CEST)

problemy z Kasprowiczem

Potrzebuję rady odnośnie nazewnictwa jednego wiersza Kasprowicza, znajdującego się na tej stronie. Tytuł w spisie treści brzmi W metafizyce wiecznie zakochani, który zdaje się być incipitem (jak inne w tym zbiorze), jednak sam wiersz zaczyna się w rzeczywistości słowami W metafizyce wieszcze rozkochani. Źródeł w internecie nie ma, dostępu do fizycznego zbioru dzieł Kasprowicza nie mam. Uznać tytuł w spisie treści za błąd czy jako alternatywny tytuł? Zwracam się do Ciebie, bo wydaje mi się, że masz w tych sprawach o wiele większe doświadczenie niż ja. Z góry dzięki za odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 18:20, 27 cze 2012 (CEST)

W spisie cyklu dam incipit, a wersję ze spisu dam jako przekierowanie. Dzięki raz jeszcze za konsultację. Vearthy (dyskusja) 21:45, 27 cze 2012 (CEST) Jeszcze jedno: to jest niepotrzebne i niewygodne; na stronach wierszy daję tabelkę do wyrównania grafiki. Vearthy (dyskusja) 21:47, 27 cze 2012 (CEST)

Encyklopedia PWM

Spis jest w Wikipedii Zgoda PWM. Na pewno trzeba będzie go poprawić, odchudzić (jest zgoda na nieistniejące biogramy). sp5uhe ^{dyskusja edycje} 23:19, 30 cze 2012 (CEST)

Mogę wgrać załącznik do przesłanej zgody, tam jest właśnie spis nazwisk których dotyczy zgoda. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 23:26, 30 cze 2012 (CEST)

licznik indeksów

Cześć. Może stąd dałoby sie zautomatyzować licznik indeksów ze strony Wikiźródła:Wikiprojekt Proofread. Przeglądnąłem że brak tam tylko dwóch, więc może dałoby się przywrócić automat z możliwością odjęcia dwóch jednostek? Tommy J. (pisz) 13:44, 4 lip 2012 (CEST)

A w ogóle wiadomo dlaczego ten (i tylko ten jeden) licznik przekłamuje o prawie setkę skoro w kategorii Indeks jest jak w mordę strzelił 479 Indeksów? Tommy J. (pisz) 12:54, 5 lip 2012 (CEST)

Alice Telot

Jesteś pewien? Bo mi stąd wychodzi że Alice Telot to jeden z pseudonimów, a nie nazwisko autora? Tommy J. (pisz) 14:07, 14 lip 2012 (CEST)

Chociaż nie, chyba masz rację tu jest jaśniej, ponoć małżonka jakiegoś Jules Martin, ciężko cokolwiek znaleźć o niej. Tommy J. (pisz) 14:16, 14 lip 2012 (CEST)

most wanted

Szeryf docenił Twą spostrzegawczosć i wyraził nadzieję, iż będziesz równie spostrzegawczy i dokładny przy korygowaniu i uwierzytelnianiu, bardziej niz dotąd bywało. Tommy J. (pisz) 20:56, 15 lip 2012 (CEST)

Odp:Pojata

Odp:Pojata

Jak najbardziej za. Tę obecną znalazłem dawno temu gdy raczkowałem i to jest wesja skrócona przez jakiegoś jegomościa. A wrzucić można bo i tytuł zgodny z tym co podaje katalog BN. Tommy J. (pisz) 10:16, 16 lip 2012 (CEST)

Kondratowicz

Miałem się tworzeniem stron zająć jutro, ale widzę, że mnie uprzedziłeś. Dobrze, rób to dalej — mniej roboty dla mnie. Co do nazw sekcji: wydawało mi się, że mój system jest czytelny. Wprowadziłem go także w następnym tomie, więc twojego poprawiania będzie dużo... I, II, III itd. oznaczają sekcje strony. Po co to zmieniać, łatwe jest to do ogarnięcia, a niepotrzebnie się manipuluje...? Vearthy (dyskusja) 02:24, 22 lip 2012 (CEST)

Pojata

A mógłbyś łaskawie poczekac aż skończę i przerobię na indeksującą? Bo nie wiem czy zauważyłeś ze zmieniłem zdanie i dokonuję podziału, więc pozwól skończyć, dobrze? Tommy J. (pisz) 08:20, 26 lip 2012 (CEST)

Nie wiem co na to wszelkie strony pomocy, w każdym razie mi się cholernie podoba ten wyraz w tych nawiasach. Jest uroczy. Tommy J. (pisz) 08:43, 26 lip 2012 (CEST)

Na teraz skończyłem, jak coś przeszkadza dokucza doskwiera, śmiało edytuj Tommy J. (pisz) 09:04, 26 lip 2012 (CEST)

Przypisy z parametrem

Dodałem jeden parametr i szablon przypisów z podanym parametrem wyświetla w dwóch kolumnach też pod Chrome. Jednak i tak trzeba szablon dopracować, bo pod Operą podany z tym parametrem rozbija układ przypisów, nie łamie wierszy, więc część tekstu przestaje być widoczna. Nie wiem jak zastosować szablon z Wikipedii, który jest wyświetlany prawidłowo pod każdą przeglądarką. Tommy J. (pisz) 03:45, 28 lip 2012 (CEST)

28 lipca 2012

Niech nam żyje twórczość Kraszewskiego!

Wszystkiego najlepszego z okazji 200 rocznicy urodzin J. I. K! :) Zrobiłeś naprawdę ogromną, niezwykłą robotę na Wikiźródłach, zawsze podziwiam Twoją konsekwencję! Remedios44 (dyskusja) 13:16, 28 lip 2012 (CEST)

Odp:Henryk Tom

Odp:Henryk Tom

Na podstawie art. 34 p. 2: twórca i daty narodzin i skonu nie są znane (powszechnie), a więc i nazwisko pozostawia watpliwości co do tożsamości. Tommy J. (pisz) 10:27, 30 lip 2012 (CEST)

Wiem, zastanawiałem się czy nie zamaskować ilustracji. Jeśli możecie poproście Picusa o spojrzenie do PSB, ponoć występuje w nim trzykrotnie to nazwisko. Najwyżej zamaskuję i prześlę strony bez grafik. Tommy J. (pisz) 10:43, 30 lip 2012 (CEST)

Wilk i owce i ramka

Masz może pomysł jak załatwić, by nie wyświetlało ramki tutaj, prócz usunięcia jej na stronie proofread i bez tworzenia zbędnych przerw? Z góry dzięki za pomoc. Vearthy (dyskusja) 12:43, 1 sie 2012 (CEST)

Walka o jezyk polski

Nie rozumiem, w jakim celu dzielić krótką, nieciężką w kilo broszurę na podstrony? Tommy J. (pisz) 11:19, 3 sie 2012 (CEST)

Sam autor nazywa to szkicem, zwykłym szkicem, to może żeby się wygodniej czytalo poprzeredagujmy wszystko i każdy akapit podzielmy na podstrony, bo wtedy nic nie trzeba przewijać, a czytelnicy sobie poklikają? Przecież to już jest automatyczny nonsens. Tommy J. (pisz) 11:27, 3 sie 2012 (CEST)

Wstaw jeszcze ten wstęp autora do Walka o język polski w czasach Odrodzenia/Wstęp autora bo mi okno przeglądarki nie mieści i muszę przewijać. Tommy J. (pisz) 11:36, 3 sie 2012 (CEST)

Witaj Ankry. Raczej byłbym przeciw dzieleniu. W tego typu tekstach trochę trudno uznać, że jest to zasadne. Sam zastanawiałem się nad podziałem Mohorta – ale tam jest nieco inna sprawa, bo każdy fragment jest wydzielony i inicjałem i rozpoczęciem od nowej strony... — Paelius (dyskusja) 11:46, 3 sie 2012 (CEST)

Odp:Bez dogmatu

Odp:Bez dogmatu

Masz rację, pewnie tak zrobię. Remedios44 (dyskusja) 11:20, 6 sie 2012 (CEST)

iwpage

Myślę, że zasadnym byłoby wprowadzić ten szablon i u nas (jest na fr-ws). Tym samym zakończą się problemy ze stronami "całościowymi" z proofreadem na dwóch projektach w przypadku dwujęzycznych pozycji. Podjął byś się może tego? — Paelius (dyskusja) 11:44, 6 sie 2012 (CEST)

Odp:Bez dogmatu

Odp:Bez dogmatu

Nie wiem, pewnie na jakimś "pośrednim" wydaniu (w moim z 1963 nie ma żadnego podziału). Oczywiście podział na dwie części usuwam, bo w sproofreadowanym wydaniu go nie ma, podziału na tomy też bym nie robiła, choć nad tym już można myśleć, bo w proofread taki podział jest. Remedios44 (dyskusja) 12:30, 6 sie 2012 (CEST)

Dzięki wielkie za pomoc, myślałam, że zwariuję dzisiaj, mam nadzieję, że nie porobiłam jakichś pętli :D Teraz stanowczo muszę odpocząć, dobranoc. Remedios44 (dyskusja) 14:36, 6 sie 2012 (CEST)

Wikiźródła:Przyznawanie uprawnień/Ankry

Bardzo proszę o potwierdzenie :) Remedios44 (dyskusja) 12:00, 8 sie 2012 (CEST)

Poprawiłam go przed chwilą na działający. Natomiast żeby włączyć wykresy miesięczne, musisz utworzyć stronę User:Ankry/EditCounterOptIn.js (na dole strony z licznikiem masz instrukcje). Remedios44 (dyskusja) 12:17, 8 sie 2012 (CEST)

Opisanie zabajkalskiej krainy w Syberyi/Dedykacya

Nie jestem przekonany do ek-a. Zwłaszcza w kontekście spisu treści. — Paelius (dyskusja) 12:35, 8 sie 2012 (CEST)

rozterki przy nazywaniu stron

Właśnie tworzę stronę dla Pieśni o Rolandzie i zastanawiam się jak podzielić treść. Chciałem stworzyć stronę dla całej książki, oddzielnie wstęp Żeleńskiego i samą treść. Wstęp nosi nazwę: Pieśń o Rolandzie/Od tłumacza, nie wiem tylko jak analogicznie stworzyć link do samego utworu, [[Pieśń o Rolandzie/treść]]?. Czy miałeś już podobny przypadek? Jak sobie z nim poradziłeś? Vearthy (dyskusja) 22:17, 8 sie 2012 (CEST)

Deklaracja polsko-niemiecka o niestosowaniu przemocy

Mógłbyś wrzucić na commons i dać do proofreadu ten tekst? W dyskusji jest link do skanów. Z racji tego, że Teukros już tekst wprowadził, można by zacząć od razu od żółtej wersji skorygowanej (choć zostaje jeszcze tekst w części niemieckojęzycznej). Z góry dzięki. Vearthy (dyskusja) 16:25, 10 sie 2012 (CEST)

Boy

Dzięki stukrotne! :) Ale tę stronę trzeba będzie wyciąć – w:Adam Grzymała-Siedlecki zmarł w 1967. Remedios44 (dyskusja) 22:41, 14 sie 2012 (CEST)

"Adminship"

Gratuluję miotły. Życzę przyjemnego, a zarazem owocnego adminowania. — Paelius (dyskusja) 12:29, 15 sie 2012 (CEST)

Niech ci miotła lekką będzie! ;) Remedios44 (dyskusja) 12:43, 15 sie 2012 (CEST)

Gratuluję i życzę wielu udanych czynności admińskich! --Teukros (dyskusja) 12:53, 15 sie 2012 (CEST)

ad. TJ vel Kopernicki

1. . Sugerować można. Pozostaje kwestia zgody.
2. . Zgodnie z uzusem wypracowanym przez adminów wikipedii nie ma takiej możliwości (pacynka nie jest używana do obchodzenia blokady nałożonej w związku ze szkodzeniem projektowi).

Pozdrawiam. — Paelius (dyskusja) 17:37, 16 sie 2012 (CEST)

Ad. Ziemia polska w pieśni

Ankry, tam jest wiele kawałków absolutnie nie-PD. Ostatnio wpadłem na Staffa na stronie 48 (według liczbowania oryginału). Nie jestem przekonany czy ten indeks się nadaje. — Paelius (dyskusja) 00:09, 17 sie 2012 (CEST)

Odp:Asnyk i inni

Odp:Asnyk i inni

Nie wiem czy wiesz, obudziłeś się z reakcją o minimum dwa lata za późno, i o kilkadziesiąt tomów w ten sposób skategoryzowanych, zresztą według zasad kategoryzacji. Tommy J. (pisz) 09:38, 25 sie 2012 (CEST)

Poza tym profreadujemy publikacje, nie pojedyńcze wiersze, publikacją jest tomik, wiec może to licznik powinien liczyć także w głąb kategorii, zainteresuj tematem Beau, może coś wymyśli. Tommy J. (pisz) 09:47, 25 sie 2012 (CEST)

Odp:nieuwaga

Odp:nieuwaga

Obniżanie stopnia korekty nic nie da, tylko co najwyżej zniechęci i to wszystkich. Obawiam się że wprowadzenie kolejnych trzech stopni korekty także nic by nie dało, skoro potrafiłem nie zauważyć błędu na krótkich nawet treściowo stronach. Nie o to chodzi. Nie posądzam Was też o lecenie z automatu i nabijanie edycji (choć widziałem tu takie wykonanie przy masowym uwierzytelnianiu już raz, ale nie w wykonaniu doświadczonych redaktorów). I obawiam się że nie ma sposobu na zagwarantowanie perfekcyjnej jakości przepisywanego tekstu. Po prostu czasem mnie szlag przysłowiowy trafia, że tekst po sprawdzeniu przez trzy osoby nadal ma błędy, na siebie też mnie trafia. Tommy J. (pisz) 20:05, 26 sie 2012 (CEST)

ad. Organizacja Sądu...

Witaj, Ankry. Chyba masz rację, ale na pl.wikisource to było ewidentne NPA. Co do 1. tekst jest uwspółcześniony, bo jest jota. Co do 2. importować na old.wikisource można w każdej chwili. — Paelius (dyskusja) 14:39, 27 sie 2012 (CEST)

Dziękuję. Teraz edytuję inny tekst z tamtej epoki. [3] Źródłem jest [4] str. 22 - 25 (1870), z uwzględnieniem poprawek z oryginału [5] Pisownia w zasadzie uwspółcześniona. Proszę o życzliwe podejście. Pilot Pirx (dyskusja) 22:39, 27 sie 2012 (CEST)

prośba

Proszę, nie przeszkadzaj mi przy pracy przy Antoniewiczu teraz. To, że nie robię wszystkiego natychmiast, nie znaczy, że nie pracuję nad nim. Vearthy (dyskusja) 21:21, 28 sie 2012 (CEST)

Już jestem użytkownikiem Wikipedii i pokrewnych jej projektów od dłuższego czasu i znam podstawowe zasady. To nie był błąd. Poprosiłem Paeliusa, by usunął te strony teraz, miałem się podlinkowanymi zająć za jakiś czas. Kolejność nie ma w takim wypadku znaczenia. Nie jestem w stanie zrobić wszystkiego na raz. Przeczytaj, proszę, moją dyskusję z Paeliusem. Tak, dokończę. Vearthy (dyskusja) 21:28, 28 sie 2012 (CEST)

problem z przypisami z końca książki

Masz może pomysł w jaki sposób używać przypisów z końca książki, umieszczając je na odnoszących się do nich stronach książki? Zastosowałem taki twór (podpatrzony u TJ): <ref>{{#section:Strona:PL Karol Bołoz Antoniewicz-Poezyje 313.jpeg|1}}</ref>. Wszystko jest w porządku, dopóki przypis nie rozchodzi się na dwie strony. Gdy spacja jest między wyrazami kończącymi jedną stronę i zaczynającymi drugą, to problemu nie ma, spację można dorzucić. Pojawia się on, gdy słowo jest złamane na końcu strony. Szablony {{pp}} i {{pk}} nie działają poprawnie. Na razie zostanę przy rozwiązaniu najprostszym i przeniosę fragment słowa z jednej na drugą stronę. Jak na coś wpadniesz, proszę, daj znać. Z góry dzięki. Vearthy (dyskusja) 22:41, 28 sie 2012 (CEST)

OCR Balzaka

Tyle dało się wykrzesać: Wikiskryba:Paelius/Balzak. — Paelius (dyskusja) 17:22, 1 wrz 2012 (CEST)

Jak umieścić w Wikiźródłach wiersz jeśli istnieje już w nich inny o tym samym tytule ale innego autora?

Drogi Ankry!

Przepraszam, że zawracam głowę, ale mam pytanie: Jak umieścić w Wikiźródłach wiersz jeśli istnieje już w nich inny o tym samym tytule ale innego autora? Konkretnie chodzi mi o Pamięci Traugutta, Pamięci Mieczysława Romanowskiego i Na wieniec, bo znalazlem wiersze o tych tytułach Władysława Tarnowskiego. Wiem wstawiałem tym sposobem wiersz Topielec_(Tarnowski) , ale strona Topielec już wtedy istniała. Czy starczy np. Pamięci Traugutta_(Tarnowski)? Ze zmianą tytułów stron nie wiem czy sobie poradzę, a przecież nie chciałbym wykasować Kochanowskiego, Pola czy Ujejskiego! Proszę wskaż mi procedurę.

M.Tarnowski (dyskusja) 16:03, 5 wrz 2012 (CEST)

re: Autor:Maria Dąbrowska

Jasne, tylko ja nie bylem pewien, ktore jej teksty sa juz wolne, wydaje mi sie, ze wiekszosc. Mam nadzieje, ze ktos, kto sie orientuje lepiej, poprawi liste tu (i na pl wiki, bo nawet tam jest tylko "wybor"). --Piotrus (dyskusja) 20:43, 11 wrz 2012 (CEST)

Przekierowanie pod Maria Dąbrowska powinno pozostać, inaczej przez wyszukiwarkę się nie trafi na stronę autora, a trudno oczekiwać, by każdy kto wchodzi na Wikiźródła wiedział od razu, że trzeba wpisać prefiks. Remedios44 (dyskusja) 22:33, 11 wrz 2012 (CEST)

Niby jest domyślnie włączone, ale jak wpiszę w wyszukiwarkę "Maria Dąbrowska", wyrzuca mi trzy wyniki, wśród których nie ma strony autora... Chociaż to akurat pewnie wina lagów, bo strona przeniesiona niedawno. Jednak uważam, że takie przekierowania powinny być, by czytelnik od razu przechodził na stronę autora po prawidłowym wpisaniu imienia i nawziska. Antymaterię bardzo chętnie bym proofreadowała, niestety gorzej z czasem i siłami na to. Remedios44 (dyskusja) 23:03, 11 wrz 2012 (CEST)

Ale ja nie używam i nigdy nie używałam Wektora :) Remedios44 (dyskusja) 23:14, 11 wrz 2012 (CEST)

Jednak będę się upierać przy zostawieniu przekierowania, tak jak są zostawione dla innych autorów. Domyślnie jest włączony Wektor, więc i tak zwykły "czytacz" wejdzie na Wektorze. Poza tym, jak już pisałam, jeśli prawidłowo wpisze imię i nazwisko autora to jeśli taki autor ma u nas stronę, powinien trafić od razu na nią. Remedios44 (dyskusja) 23:22, 11 wrz 2012 (CEST)

Odp:Strona:PL Nowodworski-Encyklopedia koscielna T.2 018.jpeg

Odp:Strona:PL Nowodworski-Encyklopedia koscielna T.2 018.jpeg

Bo wiem że na pewno nie szkodzą, a nie wiem i nie chciało mi sie sprawdzać czy ich brak uwzględnia szablon wstawiania treści haseł encyklopedii. Tommy J. (pisz) 06:43, 12 wrz 2012 (CEST)

A to nie wiedziałem, korzystałem z tego szablonu tylko przy Brucknerze i jego słowniku etymologicznym, a tam artykuły wielostronicowe nie występują, a jak wspomniałem, nie chciało mi się sprawdzać działąnia szablonu w przypadku EK :) Tommy J. (pisz) 06:37, 13 wrz 2012 (CEST)

Piłsudski

Czy ten redirect nie powinien byc do Autor:Józef Piłsudski? A jeśli tak, to jak na Wikisource sie kategoryzje media o? Tj. Czy Dzień jak codzień/piłsudski moze byc w Kategoria:Józef Piłsudski? --Piotrus (dyskusja) 22:54, 13 wrz 2012 (CEST)

Czyli na dzien dzisiejszy Wikisource nie ma sposobu by pokazac (np.) ktore media dotycza Pilsudskiego (poza "Linkujące")?? --Piotrus (dyskusja) 23:31, 13 wrz 2012 (CEST)

Jeremiasz

Mógłbyś mi dać trochę więcej czasu na wstawienie tych dwóch stron niż minutę. Wiesz, większą satysfakcję daje, gdy mogę podpisać się swoją nazwą użytkownika pod stroną, gdy to ja się do jej powstania przyczyniłem. Nie wiem po co interweniowałeś. Vearthy (dyskusja) 18:22, 14 wrz 2012 (CEST)

Józef Przerwa-Tetmajer

Chcesz zamienić Pieśni Józefa Przerwy-Tetmajera/... na Pieśni Józefa Przerwy Tetmajera/...? No dobrze, ale czy to rzeczywiście kwestia starszej pisowni nazwiska czy po prostu tak się "zmieściło" w druku? Jeśli uważasz zmianę za konieczną to ok, przenieś strony bez zostawiania przekierowań (są one zbędne) — szybciej wyjdzie to Tobie niż mi, z racji tego, że jesteś adminem. Tylko trzeba będzie wszystkie linki popoprawiać. To jak? Vearthy (dyskusja) 23:41, 19 wrz 2012 (CEST)

OK, to przenosisz? Nie chcę dalej nic robić, by nic nie namieszać. Po całych przenosinach dokończę tworzenie stron. Może być? Vearthy (dyskusja) 01:33, 21 wrz 2012 (CEST)

Dziennik Praw - prośba o pomoc

Witaj. Masz może pomysł co tutaj i w innych proofach z Dziennika Praw jest nie tak? Do wczoraj działały - do wykonania przeze mnie tej edycji. Od tego czasu, pomimo powrotu do status quo ante niestety nie działa. — Paelius (dyskusja) 16:29, 22 wrz 2012 (CEST)

Wiadomo 2pi razy ucho kiedy to zadziała? Dygasińskiego teksty tez nie są dostępne, sam czort wie ile tekstów jeszcze nie (zresztą dziwne jest dlaczego jedne działają a inne nie). Zaczynam sie bać tych mediawikowych "udogodnień". Tommy J. (pisz) 13:29, 29 wrz 2012 (CEST)

Prawa autorskie - prośba o poradę

Witaj! Nie miałem jeszcze okazji udzielać się na wikiźródłach więc chciałem zwrócić się do Ciebie o podpowiedź jako do admina. Na pl.wiki zajmuje się głównie tematyką okupowanej Polski i zbrodni niemieckich w latach 1939-1945. W rozmaitych zbiorach dokumentów, które posiadam (wydawanych przed laty w formie książkowej i ogólnodostępnych) znajdują się rozmaite ciekawe zeznania składane ~przez świadków przed Główną Komisją Badania Zbrodni Hitlerowskich, meldunki AK itp. Zastanawiam się, czy podlegają one pod definicję "urzędowych dokumentów", o których mowa w tutejszych zasadach? PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 19:48, 24 wrz 2012 (CEST)

Bardzo dziękuję za odpowiedź, źródła o których pisałem zdają się spełniać oba warunki, które wymieniłeś. PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 22:18, 24 wrz 2012 (CEST)

Witaj. Owo rozporządzenie pochodzi z „Dziennika Rozporządzeń GG” 1941, nr 99 (s.595), który był publikowany w dwóch językach: polskim i niemieckim. Patrz m.in. [6][7]. Dlatego myślę, że spełnia niezbędne wymogi PA. Później przedrukował je W. Bartoszewski w jednej ze swoich prac i tam je znalazłem. PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 21:14, 26 wrz 2012 (CEST)

Hygiena

Brak przeciwwskazań. DrPZ (dyskusja) 16:21, 26 wrz 2012 (CEST)

Odp:Z różnych sfer

Odp:Z różnych sfer

Przy stronie bez justowania lub z justowaniem2 jedna czwarta tekstu nachodziła na szablon dane tekstu, tak jak napisałem w opisie zmian. W chrome nie przerzucało poniżej szablonu, ale tekst zachodził na szablon. Zresztą gdyby tekst przesuwał się ponizej szablonu też poprawiałbym, żeby po otwarciu strony czytelnik nie znajdywał pustej strony z samym szablonem i nie musiał przewijać strony w poszukiwaniu treści.
Dzięki za info o poprawce błędu. Tommy J. (pisz) 04:25, 4 paź 2012 (CEST)

Re: Dziwne zachowanie proofread

Hej. Czy te problemy dalej występują? Beau (dyskusja) 12:17, 6 paź 2012 (CEST)

Biblia Gdańska

co byś myślał o uzyciu tego do sproofreadowania? I jak dalej postępować, czy dokonywać transkrypcji liter na współczesne, a nie powinno być to trudne i w trakcie prac coraz łatwiejsze jest odczytanie pisma, czy jednak trzymać się pisma oryginalnego? Strona Sword jest juz niedostepna nawet w IA. Tommy J. (pisz) 19:51, 9 paź 2012 (CEST)

Sorry, nie było pytania, nie zauważyłem że jest już projekt z 1632 założony. Tommy J. (pisz) 19:55, 9 paź 2012 (CEST)

Nie zaglądałem do wersji wydanej w 1632. Jest aż tak źle z nią, że warto wstawić kolejny kilkusetstronicowy projekt? Pytam, bo w sumie mogę dziś ściągnąć tę wersję z 1863 (wydaje się najczytelniejsza i jest najbliższa pisownią) i wrzucić. Tommy J. (pisz) 23:30, 9 paź 2012 (CEST)

Ściągnę więc tę wersję z 1840, jako że językowo niczym się nie różni od wydania z 1857, z tego co patrzyłem w pierwszym rozdziale Genesis, a druga kopia w razie czego jest w Bayerische Staats Bibliothek. Tommy J. (pisz) 20:21, 15 paź 2012 (CEST)

Większość stron będzie trzeba przenosić w Biblii Gdańskiej, mam jednak problem z Pięcioksięgiem, czy zmieniać przykładowo na nazwę "Pierwsze Księgi Moyżeszowe" czy też na "Genesis"? Tommy J. (pisz) 21:02, 20 paź 2012 (CEST)

Odp:Plik:Kołysanka jodłowa.djvu

Odp:Plik:Kołysanka jodłowa.djvu

Tak, oczywiscie, przerobię plik i prześlę jeszcze raz. Nie wiem co mi się ubzdurało że Wierzyński jest PD, nawet nie wiem dokładnie z jakim autorem mi się pomieszał. Byłem tak tego pewien, ze nawet nie sprawdzałem biogramu. A na Commons poprawię. Tommy J. (pisz) 21:58, 10 paź 2012 (CEST)

Pamiętam, niebawem prześlę plik z zaślepką. Tommy J. (pisz) 21:29, 20 paź 2012 (CEST)

Odp:Strona:Duch od stepu. Przygrawka do nowej poezji.pdf/5

Odp:Strona:Duch od stepu. Przygrawka do nowej poezji.pdf/5

Kiedyś szukałem centrowania do środka obrazka albo obszaru, i chyba się tak nie da. Może sposobem byłoby konkretne zdefiniowanie stylem rozmiaru czcionki. Jak wrócę za dwie godziny sprawdze, mam nadzieję że choć zdeklarowany rozmiar czcionek przeglądarki czytają jednakowo. Tommy J. (pisz) 10:35, 13 paź 2012 (CEST)

Antoniewicza Poezyje

Masz może ochotę stworzyć od podstaw książkę na podstawie tego indeksu: Indeks:Poezyje (Karol Bołoz Antoniewicz)? Jest w całości przepisana (spis treści, przypisy, wstęp i poezje same). Gdy poezje występowały na jednej stronie (rzadko bardzo), wtedy na tej jednej stronie oznaczałem sekcje rzymskimi I i II. Będę wdzięczny i przepraszam za moją oschłość. Vearthy (dyskusja) 12:45, 20 paź 2012 (CEST) Wiem, że mi to zajmie za dużo czasu, a teraz nie mogę go tyle poświęcić i jeszcze będę musiał po sobie poprawiać, a Tobie się to raczej nie zdarza.

automatyzacja usuwania "enterów" + rozkołysany porządek w indeksie

Masz może pomysł jak zautomatyzować usuwanie przejść do nowej linii tutaj? Wyciągnąłem tekst z pliku .djvu i jest przez to pocięty na linijki, a robienie ręcznie to mordęga. Z góry dzięki za odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 20:31, 26 paź 2012 (CEST)

Zdecydowanie byłoby lepiej. Mógłbyś jeszcze poprzenosić strony w tym indeksie (od 57)? Poprzesuwały się chyba po tym, jak TJ usunął jedną stronę nie-PD. Dzięki bardzo. Vearthy (dyskusja) 20:43, 26 paź 2012 (CEST)

Jest super, lepiej niż się spodziewałem. Dziękuję. Vearthy (dyskusja) 23:09, 26 paź 2012 (CEST)

Re: Strona:Rozkl 1919 02 Warszawa-Sosnowiec-Szczakowa.jpg‎

Witaj! Na wstępie... więlkie dzięki za pomoc w sformatownaiu tabeli (sam bym do tego dłużej dochodził).

Zaś w temacie licencji... PKP od początku istnienia do lat 70.-80. (w zależności od źródeł) było częścią Ministerstwa Komunikacji, stąd wszystkie ichnie druki, instrukcje, rozkłady jazdy miały status pism urzędowych (vide: http://enkol.pl/PKP#Historia ). Jest to niezwykle dogodne dla badania odległej historii kolei. Gorzej wygląda kwestia świeżych rozkłądów jazdy, gdzie ewidentnie PKP, będące już wyodrębnionym przedsiębiorstwem, zamieszcza fromułki o zakazie przetwarzania w dowolnej formie.

Oczywiście innym zagadnieniem jest kwestia drugiej Twojej wątpliwości, czyli źródła pochodzenia skanów. A mianowicie źródłem pochodzenia skanów jest "archiwum Księżyca nad Gieesem" czyli zbiór skanów jednego z pasjonatów kolejnictwa, który tydzień temu ogłosił wśród znajomych problem polegający na konieczności zabrania swojego archiwum z jednego z serwerów (w tym przypadku jest to: http://ruciane-nida.org/wmtmk/rozklady/cegla_1919_lato_warszawska%20D.K.ZIP ). NAmówiłem go zatem, aby skoro i tak archiwum jest dostępne publicznie i zależy mu na rozpowszechnianiu swoich zbiorów, to może dobrze będzie zamieścić zbiory na commonsie > wikiźródłach ... a potem wykorzystać w opracowaniu artykułów na enkol.pl a następnie na pl.wiki. Phinek (dyskusja) 00:16, 28 paź 2012 (CEST)

Dzięki za uwagi. W najbliższym czasie rozwinę opisy źródła na commons.

Z innej beczki... już trochę się podszkoliłem z edycji tabeli, ale nie wiem jak np. można zrobić grubą kreskę czy jak posługiwać się formatowaniem tekstu wewnątrz tabel (np. centrowanie). Phinek (dyskusja) 13:26, 28 paź 2012 (CET)

OCR z djvu

Cześć. Jak za pomocą pakietu djvulibre wyciągasz ocr? wpisałem komendę djvutxt plik.djvu plik.txt i utworzyło mi plik tekstowy ale pusty, Brak mi jakiś opcji? Tommy J. (pisz) 19:02, 3 lis 2012 (CET)

Fakt, nie pomyślałem o tym, a no nie zawiera :) Dzięki Tommy J. (pisz) 19:31, 3 lis 2012 (CET)

Odp:linkowanie sekcji

Odp:linkowanie sekcji

W tomie pierwszym to zastosowałem, objaśnienia wydawcy i potem autora Strona:PL Poezye Adama Mickiewicza. T. 1. (1899) 171.jpg dzieliłem na sekcje a potem je inkludowałem na odpowiednich stronach Strona:PL Poezye Adama Mickiewicza. T. 1. (1899) 101.jpg i następne. Zastosowanie przypisów z dwóch stron jest na Strona:PL Poezye Adama Mickiewicza. T. 1. (1899) 165.jpg, ale efekt prawidłowy widać dopiero na przestrzeni głównej Renegat. Tommy J. (pisz) 03:06, 12 lis 2012 (CET)

A to z osobnym rozdziałem mam zastosowanie w przypadku Elegii, np Wilga i przypis z rozdziału Elegie i inne pisma literackie i społeczne/Przypisy. Nie wiem czy o to chodziło? Tommy J. (pisz) 18:11, 12 lis 2012 (CET)

ad. Zarządzenia

Witaj. Nie za bardzo zgadzam się z Twoją kategoryzacją. Kwestię wawrzynu konsultowałem z Teukrosem i z tego co pamiętam nie miał do niego uwag — mogę się jeszcze dopytać. Ale największy problem to niespójność tej zmiany. Na tej samej zasadzie nie są literalnie uchwałami i ustawami także znajdujące się w tej kategorii rozporządzenia. — Paelius (dyskusja) 11:23, 14 lis 2012 (CET)

Argumentów Teukrosa nie pomnę, zwłaszcza że to ja zadałem pytanie o obecność wawrzynu w tej kategorii, więc odpowiedź była raczej w stylu: można/nie można. Ale rozmowa była na IRCu, więc nie do odtworzenia. Ważniejszą kwestią jest jednak nie wydzielenie zarządzeń, lecz wydzielenie zarządzeń i jednoczesne nie wydzielenie rozporządzeń. Dla mnie nie jest niedopuszczalna osobna kategoria Zarządzenia (choć akurat dokumenty prawne widziałbym akurat nieco inaczej skategoryzowane), niedopuszczalna jest osobna kategoria Zarządzenia i brak kategorii Rozporządzenia. — Paelius (dyskusja) 15:38, 14 lis 2012 (CET)

Nie znam się na tyle na przedmiocie, by móc ci odpowiedzieć. — Paelius (dyskusja) 15:55, 14 lis 2012 (CET)

OCR

Uważasz że miejsce na OCR do tego niechlujny, bez polskiej pisowni, bez podania źrodeł jest w przestrzeni głównej? Bo nie za bardzo rozumiem czym się tu chwalić przed potencjalnym czytelnikiem a tym bardziej nie rozumiem do czego w takim razie służy przestrzeń użytkownika czy brudnopis? Tommy J. (pisz) 19:36, 14 lis 2012 (CET)

Bo z tego co pamiętam po długiej dyskusji uzgodniliśmy że jeśli skany są dostepne, to preferowany jest system proofread, między innymi po to by zwiększyć jakość i zmobilizować tym edytujących do tego systemu i dbałości, a nie po to by tolerować tak właściwie eksperymenty edycyjne, przeklejki pozostawione potem przez eksperymentującego. Więc po co w takim razie proofread? Zasypmy Wikiźródła OCRem, podejrzewam że będziemy nawet w stanie lepszej jakosci wyrzeźbić. Tommy J. (pisz) 19:47, 14 lis 2012 (CET)

Argument o zachęcającym podejściu do nowych uzytkowników w tym przypadku do mnie nie przemawia z kilku powodów. Od dwóch lat o nim czytam, liczba stałych redaktorów raczej się nie zmienia i wciąż oscyluje około trzydziestki, Wikiźródła mimo wielu zmian wciąż nie padają a wręcz działają efektywniej, ilość tekstów wzrasta a w ilości zeskanowanych i uźródłowionych doganiamy włoskie Wikiźródła. Więc nie musimy w akcie desperacji akceptować każdej edycji, mamy prawo się szanować jako projekt. Ja rozumiem że nowy user nie zna zasad i świetnie jeśli będzie sie u nas tak swobodnie i dobrze czuł jak ja się czuję będąc u kogoś w domu, nie będąc skrępowanym czując potrzebę fizjologiczną, tylko myślałem że zanim ją załatwię, to najpierw pytam gdzie jest toaleta. Ja też kiedyś tu zaczynałem, potem na ensource i nie widziałem problemu żeby najpierw sprawdzić jak edytują inni, żeby nie narobić głupot i pracy innym, żeby posunąć projekt na którym chcę działać do przodu, a nie przysparzać zajęć innym. Tommy J. (pisz) 04:43, 15 lis 2012 (CET)

Indeks:Komedye y tragedye.pdf

Tam tylko na pierwszej stronie ktoś nabazgrał spis treści, poza tym to jest normalna drukowana książka, tylko niestety niekompletna. Jest chyba też na polonie, ale strona polony mi się nie wczytuje. Remedios44 (dyskusja) 18:22, 19 lis 2012 (CET)

cuda i div-y

Wiesz może jak sprawić by wewnątrz "div-a" pojawił się tutaj tabulator przy pierwszym akapicie? Z góry dzięki za odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 13:56, 22 lis 2012 (CET)

Dzięki za pomoc. Mam jeszcze dwie prośby (mam nadzieję, że nie jestem zbyt natrętny): czy mógłbyś ze stron od 16 do 115 z tego pliku djvu wyciągnąć OCR i pousuwać podziały na linie (jak robiłeś z Diderotem)? Znacznie łatwiej by mi się pracowało nad tym tekstem (już z podziałem od nowa na akapity bym sobie poradził); druga prośba jest o naprawienie stron w tym indeksie (wstawienie "pustej strony" za usuniętą, jak pisałeś). Dziękuję bardzo. Vearthy (dyskusja) 18:55, 22 lis 2012 (CET)

Myśmy przyszłością

Piosenka była śpiewana na przykład w filmie z 1935 [8] roku, jestem więc w 100% przekonany o tym, że tekst ma więcej niż 70 lat. Czasami warto zapytać się samemu google [9], zamiast zawracać gitarę. Zdraw. Marmale (dyskusja) 20:20, 24 lis 2012 (CET)

To ją se kurwa zmień, mam to w doopie ty idioto. Pasuje? Marmale (dyskusja) 00:46, 25 lis 2012 (CET)

Odp:Agg i inne

Odp:Agg i inne

Nie zauważyłem tego skrótu w Biblii Wujka, ale skoro jest to co innego. Choć wg mnie nie jest konieczny, bo w wyszukiwarce przy wpisaniu samego Ag wskaże disambig. Skróty nadawałbym osobiście (jeśli nie zachodzi inna konieczność) wg najbardziej obecnie rozpowszechnionych skrótów z Biblii Tysiąclecia. Obecnie jeśli ktoś będzie szukał fragmentów Biblii to raczej wg tych najnowszych z tysiąclatki, jeśli ktos będzie szukał księgi Aggeusza to właśnie pod skrótem Ag, tak samo jak ewangelii Mateusza będzie szukał pod skrótem Mt a nie Matt. A w ogóle i szczególe, bardzo nie lubię disambigów i dla mnie to ostateczna ostateczność :) Tommy J. (pisz) 18:52, 29 lis 2012 (CET)

Kursywa w {{bwd}}

Całkiem często błędy dotyczą druku już w jakiś sposób sformatowanego, m.in. pisanego kursywą. Stąd, myślę, że moja wcześniejsza zmiana była właściwsza niż twoja. Jakikolwiek jest wygląd czcionki do poprawy, można ją wprowadzić jako argument w szablonie. Aktualna wersja może np. sugerować, że wydrukowane w książce słówko: grzegrzulka, powinno mieć w wiki, z jakiegoś powodu, wygląd: gżegżółka, a przecież powinno wyglądać po prostu tak: gżegżółka. DrPZ (dyskusja) 16:00, 1 gru 2012 (CET)

Ironia losu :) Właśnie ze względu na argumenty przytaczane przez ciebie aktualnie (jako przeciwne do moich) zmieniłem szablon rok temu :) (samo zastosowanie szablonu przypisu z tym piktogramem na przedzie jest dostatecznie "wyróżniające"). Dyskusji w szerszym gronie raczej unikam; prościej, i szybciej, będzie zmienić formatowanie tych stukilkudziesięciu przypisów w kilku książkach, które przepisałem. DrPZ (dyskusja) 01:51, 2 gru 2012 (CET)

Mam dzionek urlopu, więc postaram się dziś zakończyć wątek w kawiarence i wycofam resztę swoich zmian. Pozdrawiam, DrPZ (dyskusja) 14:40, 19 gru 2012 (CET)

puszcza wielką czy małą?

Na podstawie czego dałeś słowo "puszcza" małą literą w indeksie "Z Puszczy Białowieskiej"? Vearthy (dyskusja) 13:58, 5 gru 2012 (CET)

Zgadzam się, jestem za przeniesieniem tekstu pod nazwę z małym "p" przy "puszczy". Vearthy (dyskusja) 01:06, 9 gru 2012 (CET)

kolejne rozterki w nazewnictwie stron

Mamy różne wydania Kochanowskiego. Obecnie linkowane są bezpośrednio wersje z tego wydania i muszę je poprzenosić, by stworzyć disambigi. Myślisz, że np. nazwa: Threny, Satyr, Wróżki/Satyr jest ok? Umieścić może tu dane, gdzie drukowane były lub kiedy? Co z trenami, tak: Threny, Satyr, Wróżki/Threny/Thren I? Vearthy (dyskusja) 19:39, 8 gru 2012 (CET)

Jesteś w stanie naprawić szablon {{wersja do druku}}, by tutaj dobrze działał? Pomija on fragment "/Threny"... Z góry dzięki. Vearthy (dyskusja) 20:36, 8 gru 2012 (CET)

biurokracja

No to mamy problem, bo Filo ma trzy edycje. Nie mamy zasad opisujących przejmowanie nazwy użytkownika, zgodnie z praktyką na polskiej Wikipedii przejęcie byłoby niedopuszczalne, ale wiem że na innych projektach bywa inaczej. Co o tym sądzisz? --Teukros (dyskusja) 10:38, 9 gru 2012 (CET)

Odp:Wacław Widigier

Odp:Wacław Widigier

Jedyne co udało mi się ustalić, to że podczas okupacji mieszkał w jednej z warszawskich kamienic, przyjmując że "poeta, grafik, typograf, księgarz-wydawca, kupiec i restaurator obrazów, który w ostatnich latach życia stał się również marszandem, sympatyczny dziwoląg" to ta sama osoba. Warto byłoby jeszcze uderzyć do Picusa z pytaniem, mógłby sprawdzić w PSB. Tommy J. (pisz) 06:10, 11 gru 2012 (CET)

Odp:Romeo i Julia

Odp:Romeo i Julia

Łatwiej w przestrzeni głównej zainkludowany tekst wstawić w obszar div o konkretnej szerokości (około 300-400px) i procentowej wartości lewego marginesu niż poprawiać formatowanie każdego centrowanego akapitu w przestrzeni strona. Gdzieś już stosowałem ten zabieg. Ale w tej kwestii, a zwłaszcza {{***}} dość późne spostrzeżenie, szablon stosowany od dawna na wielu stronach choćby w tekstach poetyckich i podejrzewam że ogromna ilość tekstów byłaby do przeformatowania i wiele wygląda brzydko na ekranach o dużej przekątnej. Tommy J. (pisz) 05:53, 15 gru 2012 (CET)

Plik:SprawaKopalnZaglebiaKrakowskiego.pdf

1. [COMMONS] Z dwóch powodów: tekst jest całkiem po polsku, i na międzynarodowym repozytorium nie bardzo ma sens, bo skierowany jest tylko do polskojęzycznego czytelnika. Poza tym na commons podobno mogą być jakieś czystki, których prawnych przyczyn nie rozumiem. Dotyczyć mają rzekomo opracowań, które nie były publikowane w USA przed 1923 rokiem. Tak coś czytałem, więc wolę uniknąć kłopotów, bo ten tekst, jako poufny, nie był nigdy nigdzie publikowany, a już na pewno nie w Ameryce.
2. [OTRS] Jestem, jako spadkobierca autora (ściślej: tego z autorów, który zmarł najpóźniej), dysponentem praw autorskich do tego opracowania, zatem załadowałem coś, czego prawa należą do mnie. Sytuacja w pewnym sensie analogiczna do takiej, w której ładujesz własne zdjęcie i opatrujesz je szablonem {{PD-self}}, przy czym nie wysyłasz już przecież maila na OTRS. Nie ma niestety szablonu {{PD-heirs-self}}, który powinien wyglądać mniej więcej tak jak niżej, a który byłby tu adekwatny:

Co do wątpliwości dotyczącym formalnego istnienia licencji PD - ostatnio dla świętego spokoju używam {{CC-0}}. Tu powinno być więc użyte coś w rodzaju {{CC-0-heirs-self}}. Takiego szablonu niestety nie ma ani w Wikiźródłach, ani na Commons. Julo (dyskusja) 18:42, 15 gru 2012 (CET)

• PS. Jeśli jeszcze coś będziesz ode mnie chcieć, to pisz do mnie do Wikipedii, tu na Wikiźródła zaglądam nader rzadko. Julo (dyskusja) 18:42, 15 gru 2012 (CET)
  • Zrobiłem szablon PD-heirs i go użyłem. Zamieściłem też informację o zgodzie na publikację we wskazanym miejscu. Co do pchania tego na Commons - mam daleko idące opory; chociaż na Commons mam uprawnienia administratora, to jestem przeciwnikiem umieszczania tam dosłownie wszystkiego i wolałbym, żeby to pozostało w repozytorium krajowym. Dlatego się powstrzymam przed przeniesieniem tych plików.
    Jeśli jednak w gronie wikiskrybicznych adminów uważacie inaczej - to przenieście, trudno.
    Julo (dyskusja) 19:49, 15 gru 2012 (CET)

Odp:List powszechny Świętego Iakuba Apostoła

Odp:List powszechny Świętego Iakuba Apostoła

Na początku miałem ten sam dylemat, ale z treści któregoś z podobnych listów wynikało że to tylko błąd w druku, niewyraźne odbicie, lub brak czcionki, a nie stosowana forma wyrazu. W którymś miejscu było jednak wyraźnie napisane "Świętego" podobnie jak raz wyraźnie widać "Ż" a innym razem jedynie "Z". Tommy J. (pisz) 22:59, 24 gru 2012 (CET)

Bo nie uważam tego za konieczne czy niezbędne, ani czytelników za tak ograniczonych że trzeba zaśmiecać treść wyjaśnieniami redaktorskimi co rusz. A przypisów w BG dość znaczna ilość. Tommy J. (pisz) 23:09, 24 gru 2012 (CET)

Fredro - Komedye

Witam, przepisywałem kiedyś parę dzieł literackich, ale od dłuższego czasu miałem przerwę, zabrałem się właśnie za Indeks:Komedye t.1 (Aleksander Fredro) i mam mały problem, gdyż tak naprawdę nie wiem jak poprawnie sformatować ten tekst, czy mam napisy poprawiać na duże, małe ? Wolałbym to od razu robić jak należy, żeby zaoszczędzić innym potem edytowania tego po mnie. Jeśli mógłbyś mi dać jakieś rady w jaki sposób formatować ten tekst byłbym wdzięczny. Pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 15:27, 25 gru 2012 (CET)